17 марта 2011 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева К.А. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, по встречному иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Малышеву К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании остатка суммы и процентов по кредитному договору, Малышев К.А. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» в лице Борского отделения № о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что между ним и <данные изъяты> ОАО, в лице Борского отделения № <данные изъяты>, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного п. 3.1 кредитного договора, Малышевым К.А. в пользу Банка была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей. Истец считает, что взимание банком платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом его права, как потребителя и является незаконным, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в <данные изъяты> рублей, уплаченную им банку. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Представитель ответчика - Борского отделения № ОАО «<данные изъяты>» - Фатехова В.Н. исковые требования истца не признала по тем основаниям, что уплата денежных средств за открытие и обслуживание ссудного счета предусмотрена условиями кредитного договора, который Малышев К.А. подписал и был согласен с данными условиями. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, ( в настоящее время ОАО «<данные изъяты>»), в лице Борского отделения № <данные изъяты>, (Кредитор) и Малышевым К.А., (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого Кредитор взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 17,00 % годовых на цели личного потребления. Срок кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 указанного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита. Указанная сумма за обслуживание ссудного счета была оплачена истцом в соответствии с условиями договора, что не оспаривается ответчиком и подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за открытие ссудного счета не соответствует закону. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение услуг обязательным приобретением иных услуг. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Статьей 5 Закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлен перечень банковских операций. Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Как следует из указанной статьи, обслуживание ссудного счета не является банковской операцией. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007г. №302-П следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. При этом открытие балансового счета для ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, которая возникает в силу закона перед Банком, а не перед заемщиком. Следовательно, действия банка по открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за введение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие ссудного счета, являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Исходя из вышеприведенных норм закона, иск Малышева К.А. подлежит удовлетворению и с Борского отделения № ОАО «<данные изъяты>» в пользу Малышева К.А. необходимо взыскать убытки в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Соответственно с Борского отделения № ОАО «<данные изъяты>» в бюджет Борского района надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в возврат гос.пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Малышева К.А. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Борского отделения № в пользу Малышева К.А. убытки в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Борского отделения № госпошлину в бюджет Борского района в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 10 дней. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу