Именем Российской Федерации 10 августа 2010 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., с участием прокурора Колбовской О.В., адвоката Рябинина С.В., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Л.А. к Сакерину С.П. и Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, У С Т А Н О В И Л Яковлев Л.А. обратился в суд с иском к Сакерину С.П. о возмещении вреда, причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика. По мнению истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать 50000 рублей- утерянный заработок за 5 месяцев 2010 года, в соответствии со ст. 1064, 1085 ГК РФ, и 75000 рублей- расходы, связанные с уходом за ним, поскольку его здоровью был причинен вред, связанный с переломами ребер и костей, и он нуждался в постороннем уходе. Ответчик Сакерин С.П. иск Яковлева Л.А. не признал, поскольку считает недоказанными те обстоятельства, на которые ссылается истец, в частности, по мнению ответчика, истцом не доказан факт потери заработка, и не доказан факт несения расходов на посторонний уход, поскольку такой уход осуществляла за Яковлевым Л.А. его сожительница Б.Т.В. По ходатайству ответчика, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Открытое страховое акционерное общество «<данные изъяты>», (ОСАО «<данные изъяты>»), где была застрахована гражданская ответственность Сакерина С.П. как владельца транспортного средства. Представитель ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов на 18 км. автодороги <данные изъяты>, водитель Сакерин С.П., управляя а/м <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, под запрещающий сигнал светофора выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Яковлева Л.А. В результате ДТП Яковлев Л.А. получил телесные повреждения в виде закрытых переломов 1-4 ребер справа и правой ключицы со смещением отломков, закрытые переломы лонных и седалищных костей без смещения отломков, сотрясение головного мозга, ушибленную рану волосистой части головы, разрыв боковой связки правого коленного сустава. Данные телесные повреждения в совокупности причинили средней тяжести сред здоровью Яковлева Л.А. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, ( использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. Сакериным С.П. его виновность в дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда здоровью истца, не оспаривается. Автомобиль, которым управлял Сакерин С.П. на момент ДТП, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 4 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей. Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этом уходе и не имеет права на его бесплатное получение. Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. У Яковлева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда с негосударственным образовательным учреждением Образовательным центром «<данные изъяты>», согласно которого Яковлев Л.А. принял на себя обязательства по оказанию охранных услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ была определена в размере 11949 рублей 25 копеек ежемесячно. Истец получил травмы в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени находился на стационарном лечении, однако, из его пояснений следует, что условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ выполнил за него его сын. Из справки по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яковлев Л.А. получил доход в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11494 рубля 25 копеек и 11495 рублей соответственно. Довод истца о том, что является утраченным заработком, определяемым в соответствии по ст. 1085 ГК РФ, неполученный им доход от продолжения договорных отношений с Образовательным центром «<данные изъяты>», которые он мог бы продолжить после ДД.ММ.ГГГГ, но не смог этого сделать ввиду полученных травм в результате ДТП, является необоснованным. Также ничем не подтвержден расчет утраченного заработка за 5 месяцев 2010 г., в сумме 50000 рублей, связи с чем требования истца в части взыскания в его пользу с ответчиков утраченного заработка в размере 50000 рублей, не подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Л.А. заключил с Б.Т.В. договор оказания услуг, в соответствии с которым Б.Т.В. взяла на себя обязательства по уходу за получившим травмы заказчиком, ( Яковлевым Л.А.). Стоимость работ по настоящему договору определена сторонами в размере 15000 рублей ежемесячно. В подтверждение выполненной Б.Т.В. работы и оплаты этой работы истцом, предоставлены отчеты по договору об оказании услуг и акты выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Б.Т.В., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля подтвердила, что осуществляла уход за Яковлевым Л.А. в период его нахождения на стационарном лечении, а впоследствии - на амбулаторном лечении, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку Яковлев Л.А. после полученных травм не мог передвигаться и из больницы его перевозили домой на носилках. Ей приходилось покупать мази, делать ему массаж, мыть его и т.д. Деньги за данный уход она получала от Яковлева Л.А. до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей ежемесячно. Откуда он брал эти деньги ей неизвестно, возможно ему давал эти деньги сын. Доказательств того, что Яковлев Л.А. имел право на бесплатное получение постороннего ухода, суду не представлено, также как и доказательств того, что истец получал бесплатно посторонний уход в период, когда он в таком уходе нуждался. Довод представителя ответчика о том, что уход за Яковлевым Л.А. осуществляла женщина, с которой истец проживает и ведет общее хозяйство, в связи с чем Яковлев Л.А. не понес расходов на оплату постороннего ухода, суд находит необоснованным, поскольку он опровергается доводами свидетеля Б.Т.В., подтвердившей факт получения денег от Яковлева Л.А. в период ухода за ним, договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и актами выполненных работ. Данный договор не признан недействительным. Кроме того, Б.Т.В. и Яковлев Л.А. супругами не являются, и законодательством не определено, что лицо, нуждающееся в постороннем уходе, должно получать его только от посторонних лиц, а не может получать такой уход от тех, кто проживает вместе с этим лицом. Согласно п. 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, а также при предъявлении требования о возмещении расходов на посторонний уход - документы, подтверждающие оплату услуг по постороннему уходу. Расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы. Поскольку вышеперечисленные документы были предоставлены истцом суду, с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Яковлева Л.А. необходимо взыскать расходы на посторонний уход в размере 16000 рублей, т.е. 10 % от страховой суммы в размере 160000 рублей. Оставшуюся сумму расходов на посторонний уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, (т.е. за период, когда Яковлев Л.А. нуждался в постороннем уходе), в сумме 44000 рублей надлежит взыскать с Сакерина С.П., как причинителя вреда и владельца источника повышенной опасности. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков и истца надлежит взыскать госпошлину в федеральный бюджет, с ответчиков -пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с истца- исходя из сумм во взыскании которых истцу отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск Яковлева Л.А. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Яковлева Л.А. 16000 рублей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья. Взыскать с Сакерина С.П. в пользу Яковлева Л.А. 44000 рублей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья. В остальной части иска Яковлеву Л.А. отказать за необоснованностью. Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» госпошлину в федеральный бюджет с ОСАО «<данные изъяты>» в сумме 640 рублей, с Сакерина С.П. в сумме 1520 рублей. Взыскать с Яковлева Л.А. госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2150 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Судья Блохина С.П. Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу