Решение по заявлению о признании незаконными действий начальника МОБ УВД по Борскому району



Дело №2-928/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 апреля 2011 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Васильичевой М.В. заявление Каракшева И.И. о признании незаконными действий начальника МОБ УВД по Борскому району Нижегородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Каракшев И.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника МОБ УВД по Борскому району Нижегородской области, выразившиеся в отказе в выдаче удостоверения частного охранника.

    В судебном заседании Каракшев И.И. доводы заявления поддержал, суду пояснил следующее: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он прошел обучение в НОУ «<данные изъяты>», сдал квалификационный экзамен, ему было выдано удостоверение частного охранника №, после чего устроился на работу в частное охранное агентство «<данные изъяты>». Впоследствии он перешел на работу в частное охранное агентство «<данные изъяты>», где и работает по настоящее время. Срок действия удостоверения частного охранника № истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего он обратился в УВД по Борскому району с заявлением о выдаче удостоверения частного охранника. ДД.ММ.ГГГГ начальником МОБ УВД по Борскому району Нижегородской области ему было отказано в выдаче удостоверения, отказ мотивирован тем, что он был судим за совершение умышленного преступления. Отказ считает незаконным и необоснованным. Приговором Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он действительно был судим по ст. 158 ч. 1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком шесть месяцев, однако данная судимость давно погашена и каких либо правовых последствий не имеет. Просит признать незаконными действия начальника МОБ УВД по Борскому району Нижегородской области и обязать его выдать Каракшеву И.И. удостоверение частного охранника.

     Представитель УВД по Борскому району Новоторнова Е.Р. в судебном заседании пояснила, что Каракшев И.И. был судим, судимость погашена, данные обстоятельства послужили основанием для отказа в выдаче Каракшеву И.И. удостоверения частного охранника. Полагает разрешение жалобы на объективное усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    ДД.ММ.ГГГГ начальником МОБ УВД по Борскому району Нижегородской области было рассмотрено заявление Каракшева И.И. о выдаче удостоверения частного охранника, в выдаче удостоверения заявителю было отказано. Отказ мотивирован тем, что Каракшев И.И. имеет судимость за совершение умышленного преступления.

    Как установлено судом, приговором Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Каракшев И.И. был судим по ст. 158 ч. 1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком шесть месяцев.

    В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В силу п. «а» ч 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.

    В силу изложенного судимость Каракшева И.И. была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ч.6 ст. 86 УК РФпогашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

    Поскольку в настоящее время судимость у Каракшева И.И. погашена, она не может служить законным основанием для отказа в выдаче удостоверения частного охранника.

    Учитывая изложенное суд считает, что заявление Каракшева И.И. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 246, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление Каракшева И.И. удовлетворить.

    Признать незаконными действия начальника МОБ УВД по Борскому району Нижегородской области, выразившиеся в отказе в выдаче Каракшеву И.И. удостоверения частного охранника в связи с судимостью.

    Решение может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, начиная с 29 апреля 2011 года, через Борский городской суд Нижегородской области.

Судья: И.Ю.Устинов

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу