Решение по иску о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело № 2-968/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Рядовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова М.В. к Черкасской М.В., третье лицо: Управление Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Безруков М.В. обратился в суд с иском к Черкасской М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих исковых требований Безруков М.В., пояснил, что Решением исполкома Борского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ п.4 «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома» Безрукову М.В. был отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении застройщику Безрукову М.В. в бессрочное пользование земельного участка по вышеуказанному адресу под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., был возведен в установленные сроки, свидетельство о государственной регистрации права на дом Безруков М.В. не оформлял, домовая книга установленного образца не выдавалась.

Согласно выписки из похозяйственной книги , выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Безруков М.В. является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном доме зарегистрированы и постоянно проживает семья Безрукова М.В.: супруга Б.А.Л., сын Д., дочь М. и внук В.. По этому же адресу на регистрационном учете состоят - Ч.Н.С., Ч.В.И., Б.О.В., Ч.А.В., которые решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ были признаны не приобретшими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета.

Ответчик Черкасская М.В. (ДД.ММ.ГГГГр.), также состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

Вся ее семья была прописана в доме, принадлежащем Безрукову М.В. в ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения, так как Ч.Н.С. была подругой жены Безрукова М.В. В ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.В. с семьей приехала с <данные изъяты> и попросила зарегистрировать ее семью на короткое время, пока они не определятся с жильем и работой.

Ответчик никогда в доме <адрес> не проживала, не вселялась, ее вещей в доме нет, плату за жилое помещение никогда не вносила, расходов по содержанию жилья не несла, обещала сняться с регистрационного учета по первому требованию.

В течение 9 лет Ч. только обещали сняться с регистрационного учета, однако, реальных действий не предпринимали.

В ДД.ММ.ГГГГ Безрукову М.В. стало известно, что родители ответчика выстроили большой дом в п.<данные изъяты>, но прописываться туда по непонятным причинам не желают.

На момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черкасская М.В. была несовершеннолетней, в исковых требованиях она не была обозначена, в связи с чем Безрукову М.В. приходится повторно обращаться в суд.

Решение суда было вынесено заочно, после решения суда Безруков М.В. встречался с семьей Ч., однако добровольно выписаться ответчик не желает. Просит суд: признать Черкасскую М.В. не приобретшей право пользования жилым домом <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Черкасская М.В. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 35 Конституции РФ право личной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ: Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.31 ЖК РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Безруков М.В. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписки из похозяйственной книги (лицевой счет ) выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета Борского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме Безрукова М.В. и членов его семьи на регистрационном учете по указанному адресу также стоят: Ч.Н.С., Ч.В.И., Б.О.В., Ч.А.В., Черкасская М.В. (л.д.7).

Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.С., Ч.В.И., Б.О.В., Ч.А.В. были признаны не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и сняты с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.5-6).

Однако Черкасская М.В. на момент вынесение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней и осталась зарегистрированной по указанному адресу.

Черкасская М.В. не является членом семьи Безрукова М.В., в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> никогда не вселялась. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между Черкасской М.В. и Безруковым М.В. не заключалось.

Регистрацией ответчика по месту жительства истца Безрукова М.В. нарушаются его права и права его семьи, поскольку они вынуждены оплачивать за ответчика расходы по содержанию жилья, несут при этом убытки, а, кроме того, это создает им препятствия в распоряжении принадлежащим им жилым домом.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание, что закон не связывает возникновение права пользования жилым помещением с регистрацией лица по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрела право пользования принадлежащим Безрукову М.В. на праве собственности жилым домом, в связи, с чем она должен быть снята с регистрационного учета из указанного жилого дома.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Безрукова М.В. удовлетворить.

Признать Черкасскую М.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу