Дело № 2- 858/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года                  город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надькина А.В. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Надькин А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., назначение - нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании решения исполкома Борского городского совета депутатов трудящихся Горьковской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельного участка <данные изъяты> под строительство индивидуальных гаражей в квартале № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Как работнику указанного завода отцу истца - Н.В.И. был выделен земельный участок под строительство гаража, по вышеуказанному адресу. Н.В.И. построил собственными силами и на собственные средства гараж, не оформив право собственности на него надлежащим образом, и умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками после смерти Надькина А.В. являлись: его супруга - мать истца - Н.Н.С. и их сын - истец Надькин А.В. ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.С. умерла. Истец фактическим путем принял наследство после смерти своих родителей, несет бремя по сохранности и содержанию наследственного имущества. В настоящее время истец не может зарегистрировать свое право собственности на гараж в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести дело в суде через представителя, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Москвина Л.А. (по доверенности), заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В качестве ответчика - представитель администрации городского округа город Бор Нижегородской области в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства.

Судом установлено, что Н.В.И. и Н.Н.С. являлись родителями истца Надькина А.В. (л.д. 8).

Н.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Н.Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании решения исполкома Борского городского совета депутатов трудящихся Горьковской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельного участка <данные изъяты> под строительство индивидуальных гаражей в квартале № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 5).

Как работнику указанного завода отцу истца - Н.В.И. был выделен земельный участок под строительство гаража, по адресу: <адрес>, на котором он своими силами и на собственные средства построил гараж №.

При наличии данных обстоятельств, учитывая, что других наследников к имуществу Н.В.И. И Н.Н.С. нет, суд считает установленным факт принятия наследства Надькиным А.В. после смерти своих родителей: Н.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Н.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Принимая признания иска ответчиком, учитывая наличие согласований соответствующих технических служб (Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Канавинскому, Московскому, Сормовскому районах г.Н.Новгород и Борскому району и комитета архитектуры Администрации Борского района) на вышеуказанный гараж, суд удовлетворяет исковые требования Надькина А.В. и считает необходимым признать за ним право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., назначение - нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1111, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ, ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Надькина А.В. удовлетворить.

Признать за Надькиным А.В. право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., назначение - нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу