Дело № 2 - 866/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года       город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием адвоката Борской адвокатской конторы Устинова А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченного к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хивинцевой Е.Б., Хивинцева Р.С., Хивинцева Д.С. к Егорову П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истцы: Хивинцева Е.Б., Хивинцев Р.С., Хивинцев Д.С. обратились в суд с иском к Егорову П.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением <адрес>, указывая, что согласно свидетельств о государственной регистрации права серии № номера: №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Хивинцева Е.Б. прописала в указанной квартире ответчика в качестве своего знакомого. Хивинцев Р.С. и Хивинцев Д.С. на тот момент были несовершеннолетними. Ответчик Егоров П.В. некоторое время проживал в квартире у истцов, претензий по оплате коммунальных услуг к нему не было, но в ДД.ММ.ГГГГ. Егоров П.В. собрал все свои вещи и переехал на другое место жительства. Никакого договора найма либо безвозмездного пользования квартирой между ними (истцами) и ответчиком заключено не было. Добровольно Егоров П.В. не выписывается из квартиры истцов, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с данными требованиями, т.к. сейчас им приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчика.

Истица Хивинцева Е.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истцы: Хивинцев Р.С., Хивинцев Д.С. в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на своих исковых требованиях настаивают.

Адвокат адвокатской конторы Борского района Устинов А.С., представляющий интересы ответчика Егорова П.В. в порядке ст.50 ГПК РФ по определению судьи Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истцов не признал, пояснив, что имеются сведения о том, что Егоров П.В. находится в местах лишения свободы, не утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением, поэтому просит суд в иске отказать.

В качестве третьего лица представитель УФМС РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, имеется отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика Егорова П.В. - адвоката Устинова А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ч.1 ст.35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права серии № номера: №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры <адрес> являются истцы: Хивинцева Е.Б., Хивинцев Р.С., Хивинцев Д.С. (л.д. 8 - 10).

ДД.ММ.ГГГГ Хивинцева Е.Б. прописала в указанной квартире ответчика в качестве своего знакомого (л.д. 6).

Хивинцев Р.С. и Хивинцев Д.С. на тот момент были несовершеннолетними.

Как следует из пояснений истицы Хивинцевой Е.Б. ответчик Егоров П.В. членом семьи истцов как собственников жилого дома, никогда не был. Никакого договора найма либо безвозмездного пользования квартирой между истцами и ответчиком заключено не было. В ДД.ММ.ГГГГ. Егоров П.В. собрал все свои вещи и добровольно переехал на другое место жительства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истцов не являлся, какие-либо соглашения между истцами и ответчиком о праве пользования квартирой не заключались ни устно, ни письменно. В спорной квартире Егоров П.В. проживал до ДД.ММ.ГГГГ, но добровольно выселился из вышеуказанной квартиры, забрав все свои вещи, в настоящее время никаких вещей Егорова П.В. в указанной квартире нет, в связи с чем суд считает возможным признать Егорова П.В. утратившим право пользования вышеуказанной квартирой, принадлежащей истцам.

С учётом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о признании Егорова П.В. утратившим право пользования квартирой <адрес>, в связи с чем, ответчика необходимо снять с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

Иск Хивинцевой Е.Б., Хивинцева Р.С., Хивинцева Д.С. удовлетворить.

Признать Егорова П.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу