Р Е Ш Е Н И Е 2-850/11 Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димакова С.М. к ОАО «<данные изъяты>» о включении в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л Димаков С.М. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о включении в наследственную массу двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и доли в местах общего пользования и инженерном оборудовании жилого дома и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, и о признании права собственности на данную квартиру. Исковые требования мотивировал тем, что он является единственным наследником к имуществу его родного брата Д.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из указанной квартиры, которая принадлежала его брату на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Д.А.М. и ОАО «<данные изъяты>». Однако при жизни Д.А.М. не успел в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру, хотя добросовестно владел и пользовался квартирой, как своей собственной. После смерти брата истец обратился к нотариусу Борского района с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру. Однако нотариус отказал истцу в выдаче данного свидетельства, поскольку в справке, представленной нотариусу из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» указано, что собственником наследуемой квартиры является ОАО «<данные изъяты>». В судебном заседании истец Димаков С.М. и его представитель адвокат Быков А.П. поддержали требования, заявленные в иске. Представитель ответчика - ОАО «<данные изъяты>» - Зимнович И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Телефонограммой представитель ответчика сообщил, что просит провести судебное заседание в его отсутствие и признает исковые требования истца. Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика - ОАО «<данные изъяты>» - Зимнович И.В. признал иск Димакова С.М., согласившись с тем, что за Димаковым С.М. должно быть признано право собственности на квартиру и доли в местах общего пользования и инженерном оборудовании жилого дома и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права ответчиков и иных лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять. Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования Димакова С.М. о признании за ним права собственности на квартиру и доли в местах общего пользования и инженерном оборудовании жилого дома и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л Иск Димакова С.М. удовлетворить. Признать за Димаковым С.М. право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и доли в местах общего пользования и инженерном оборудовании жилого дома и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский горсуд в течение 10 дней. Федеральный судья И.Ю. Копкина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу