Решение по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело № 2-995/2011

                                                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 г.                                                                                                   г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой А.В. к Коновалову В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                 

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова А.В. обратилась в суд с иском к Коновалову В.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Коновалова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив в обоснование иска, что на основании договора найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и МУП «ОЖКХ», ей в бессрочное пользование было предоставлено изолированное жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, в <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоят она, ее бывший муж Коновалов В.Ф. и их дети Г.Е.В. и К.Д.В. Брак между ней и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака . Коновалов В.Ф. не проживает в указанной квартире более 20 лет, его личных вещей в квартире нет, плату за жилое помещение он не вносит. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из квартиры и стал проживать в доме по адресу: <адрес>. Отсутствие ответчика не носит временного характера, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил, однако, добровольно сняться с регистрационного учета он не желает. Она вынуждена оплачивать за ответчика все коммунальные платежи, что создает ей определенные неудобства и ущемляет ее права.

           Ответчик Коновалов В.Ф. иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Нижегородской области.

           Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     

Ответчик иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Коноваловой А.В. исковых требований о признании Коновалова В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        

Р Е Ш И Л:

Иск Коноваловой А.В. удовлетворить.

Признать Коновалова В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  И.Ю. Копкина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу