Дело № 2-934/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года                                                                                               г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.Б. к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.Б. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв. м, площадью застройки <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сорокин А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ему выдали ордер на квартиру по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ всем жильцам дома № были выделены земельные участки под строительство сараев. Однако, документы о выделении земельных участков под строительство сараев в Борском архиве не сохранилось. В ДД.ММ.ГГГГ им на выделенном ему земельном участке своими силами и на собственные средства был построен гараж общей площадью <данные изъяты> кв. м, площадью застройки <данные изъяты> кв. м.. С момента постройки он использует гараж по назначению, несет по нему бремя расходов. Отсутствие документа о выделении земельного участка лишает его возможности зарегистрировать право собственности на гараж.

Представитель ответчика - администрации городского округа город Бор Нижегородской области по доверенности Синева М.В. иск признала в полном объеме.

Свидетель У.Ю.З. в судебном заседании пояснил, что живет по соседству с Сорокиным А.Б. В ДД.ММ.ГГГГ им предоставили квартиры и выделили земельные участки под строительство гаражей. Сорокин А.Б. все стройматериалы покупал на собственные средства и строил гараж своими силами. Претензий со стороны соседей не было.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     

Представитель ответчика иск признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного учитывая наличие согласований соответствующих служб (Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Канавинскому, Московскому, Сормовскому районах г.Н.Новгород и Борскому району и комитета архитектуры Администрации городского округа город Бор Нижегородской области) на вышеуказанный гараж, исковые требования истца Сорокина А.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорокина А.Б. удовлетворить.

Признать за Сорокиным А.Б. право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв. м, площадью застройки <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу