11 апреля 2011 года       город Бор

       Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского отделения № Открытого акционерного общества (ОАО) «<данные изъяты>» к Елкиной А.А., Вилковой Т.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Борское отделение № ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Елкиной А.А., Вилковой Т.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., состоящую из просроченного долга по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; пени на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; просроченные проценты по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и возврата уплаченной государственной пошлины, мотивировав свои исковые требования тем, что заемщица Елкина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, а ее поручитель Вилкова Т.Г. обязана нести солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком своих обязательств перед банком.

Представитель истца - Фатехова В.Н. (по доверенности) поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Елкина А.А., Вилкова Т.Г. иск признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395 - 1 (в ред. от 25.11.2009г.) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

На основании п. 4.6. вышеуказанного Кредитного договора кредитор имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Елкина А.А. заключила кредитный договор № с ОАО «<данные изъяты>» в Борском отделении № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 17 % процентов годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей, однако данные обязательства не выполнил. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., которая состоит из просроченного долга по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; пени на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; просроченные проценты по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Согласно ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно».

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем заемщика Елкиной А.А. является Вилкова Т.Г., которая обязалась нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Борского отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность, проценты и неустойку по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Борского отделения № ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Елкиной А.А., Вилковой Т.Г. в пользу Борского отделения № Открытого акционерного общества (ОАО) «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.).

Взыскать с Елкиной А.А., Вилковой Т.Г. в пользу Борского отделения № Открытого акционерного общества (ОАО) «<данные изъяты>» возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., т.е. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу