03 мая 2011г.        г.Бор

       Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Выприцкому А.П., Выприцкой С.В., Шилову В.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Борское отделение № ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Выприцкому А.П., Выприцкой С.В., Шилову В.Ю. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Выприцкий А.П. получил в Борском отделении № ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. Задолженность по указанному кредиту состоит из: просроченного долга по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченных процентов по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивировав свои исковые требования тем, что заемщик Выприцкий А.П. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, а его поручители Выприцкая С.В., Шилов В.Ю. несут солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком своих обязательств перед банком.

Представитель истца - Плотникова В.Н. (по доверенности) поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Выприцкий А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма от его матери В.Г.П., согласно которой ответчик Выприцкий А.П. - её сын знает о слушании дела, в суд не идет, поскольку данная ситуация для него тяжелая, почему явиться в суд он не смог, она пояснить не может, исковые требования банка Выприцкий А.П. признает, просит не взыскивать задолженность с поручителей.

Ответчики Выприцкая С.В., Шилов В.Ю. иск признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395 - 1 (в ред. от 25.11.2009г.) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Выприцкий А.П.. заключил кредитный договор № с Борским отделением № ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора (л.д. 11 -13).

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Выприцкий А.П. уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам (л.д. 17 - 11).

Задолженность по указанному кредиту состоит из: просроченного долга по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченных процентов по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 17 - 19).

Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно».

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № поручителями заемщика Выприцкого А.П. являются Выприцкая С.В., Шилов В.Ю., которые обязались нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ ответчиком Выприцким А.П. не представлено суду возражений в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств.

Оценивая имеющиеся доказательства, исходя из принципов ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиками Выприцкой С.В., Шиловым В.Ю. суд удовлетворяет исковые требования <данные изъяты> в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу <данные изъяты> (ОАО) возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Борского отделения № Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Выприцкого А.П., Выприцкой С.В., Шилова В.Ю. в пользу Борского отделения № Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из: просроченного долга по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченных процентов по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Выприцкого А.П., Выприцкой С.В., Шилова В.Ю. в пользу Борского отделения № Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.е. с каждого по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу