Дело № 2- 845/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года город Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Владыкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.А. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Петрова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» о признании права собственности одноэтажный кирпичный гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, мотивируя свои исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> и ей был выделен земельный участок по вышеуказанному адресу, на котором она своими силами и на собственные средства построила вышеуказанный гараж. В приеме документов на регистрацию в Борском отделе Росреестра вышеуказанного гаража в устной форме истице было отказано, т. к. решение Исполнительного Комитета Борского городского Совета народных депутатов № п. 1.1 ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться в качестве документа, устанавливающего права на земельный участок, и в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок, т. к. на основании данного Решения земельный участок предоставляется <данные изъяты>, а не Петровой Н.А. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истица не может зарегистрировать сове право собственности на гараж, поэтому обратилась в суд с данным иском. Истица поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - администрации городского округа город Бор Нижегородской области Стукалина Ю.Ю. (по доверенности) иск признала полностью. В качестве ответчика - представитель ОАО «<данные изъяты>» Ежов О.В.(по доверенности) иск признал, но в связи с тем, что гараж Петровой Н.А. расположен в охранной зоне абонентской линии электропередачи ВЛ-110кВ, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», просит наложить обременения в виде особых условий использования гаража в целях исключения нанесения ущерба жизни и здоровью граждан, их имуществу, а так же обеспечения безопасного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, против чего представитель истца не возражает. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При наличии данных обстоятельств, а также, принимая во внимание, наличие соответствующих согласований из Роспотребнадзора и комитета архитектуры на вышеуказанный гараж как на оконченное строительством строение суд удовлетворяет исковые требования Петровой Н.А. и признает за ней право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, с наложением обременения в виде особых условий использования гаража в целях исключения нанесения ущерба жизни и здоровью граждан, их имуществу, а так же обеспечения безопасного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Петровой Н.А. удовлетворить. Признать за Петровой Н.А. право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, наложив обременения в виде особых условий использования гаража в целях исключения нанесения ущерба жизни и здоровью граждан, их имуществу, а так же обеспечения безопасного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, а именно: - запретить Петровой Н.А. на земельном участке, на котором расположен гараж №, находящийся в охранной зоне абонентской линии электропередачи ВЛ-110 кВ, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров; - обязать Петрову Н.А. для предотвращения или устранения аварий работникам электросетевых организаций обеспечить беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства, а также возможность доставки необходимых материалов и техники. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья: Копкина И.Ю. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу