Дело №2-1086/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святова И.Ю. к Шаганову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Святов И.Ю. обратился в суд с иском к Шаганову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шагановым С.В. был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата которых установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок сумма займа Шагановым С.В. возвращена не была. Исходя из сумы займа, количества дней просрочки размер процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В связи с изложенным, просит суд взыскать в его пользу с Шаганова С.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Шаганов С.В. в судебном заседании подтвердил, что действительно взял в займы у Святова И.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в согласованный срок денежные средства возвращены им не были. С иском согласен в полном объёме, о чём в материалы дела представлено заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шагановым С.В. и Святовым И.Ю. был заключён договор займа, который оформлен распиской. Согласно договора ответчик Шаганов С.В. получил в займ у Святова И.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в согласованный сторонами срок займодавцу (Святову И.Ю.) не возвращены.

Факт заключения договора займа, неисполнение обязательств по возврату суммы займа ответчиком Шагановым С.В. в судебном заседании подтверждены.

В связи с неисполнением обязательств по возврату заёмных средств, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которые ответчик также не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Святова И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Шаганова С.В. в пользу Святова И.Ю. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу