Именем Российской Федерации 7 июня 2011 года. Борской городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аболенского С.А. к Казанову Ю.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л Аболенский С.А. обратился в суд с иском к Казанову Ю.Е. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки «<данные изъяты>», р/з №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, затраты истца на отправление телеграммы ответчику о проведении экспертного осмотра поврежденного транспортного средства составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, за услуги эвакуатора истец уплатил <данные изъяты> рублей, за составление экспертного заключения по определению суммы материального ущерба -<данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма материального ущерба составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом уплачены: <данные изъяты> рублей за оформление доверенности на участие представителя в судебном заседании, расходы на представителя - <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей, госпошлина при подаче иска - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика. По мнению истца, действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что в результате ДТП он испытал сильный эмоциональный стресс, последствиями которого оказалась полная потеря сна, повышенная раздражительность, автомобиль до настоящего времени не отремонтирован и истец не может им пользоваться. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Казанов Ю.Е. иск признал частично, считая завышенной сумму компенсации морального вреда. Остальные требования Аболенского С.А. ответчик признал в полном объеме, пояснив, что не отрицает своей вины в ДТП ДД.ММ.ГГГГ В этот день он управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, который собрал сам, никаких документов на данный автомобиль у него нет, на регистрационном учете автомобиль не состоит, его гражданская ответственность нигде не застрахована. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в 14.часов 40 минут на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> в Борском районе произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого столкнулись автомобиль <данные изъяты> б/н под управлением Казанова Ю.Е., и автомобиль <данные изъяты> р/з № под управлением Аболенского С.А. Столкновение транспортных средств произошло ввиду нарушения Казановым Ю.Е. п. 2.7, 13.9 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства не отрицает ответчик и они подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, ( л.д. 6-8). Собственником автомобиля <данные изъяты> является Аболенский С.А. ( л.д. 11), собственником автомобиля <данные изъяты> признает себя Казанов Ю.Е., пояснив, что самостоятельно собрал данное транспортное средство. Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, ( ст. 1064). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате столкновения автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом его износа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, ( л.д.16-30). За услуги эксперта по оценке ущерба, Аболенский С.А. уплатил <данные изъяты> рублей, ( л.д.13-14). За отправление телеграммы ответчику с уведомлением об осмотре поврежденного автомобиля экспертом ДД.ММ.ГГГГ Аболенский С.А. уплатил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, (л.д. 12). За оформление доверенности на представителя Аболенский С.А. уплатил нотариусу <данные изъяты> рублей, ( л.д. 10). За услуги эвакуатора, по эвакуации поврежденного автомобиля с места происшествия в <данные изъяты> район, Нижегородской области, по месту жительства истца, Аболенский С.А. уплатил <данные изъяты> рублей, ( л.д. 11). Таким образом, истцу действиями ответчика причинены ущерб и убытки в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. Согласно ст. ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт причинения ему ответчиком нравственных или физических страданий, ухудшение состояния его здоровья после ДТП, ничем не подтверждено, а компенсация морального вреда при причинении материального ущерба, не предусмотрена законом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам в частности относятся: расходы по оплате госпошлины, другие признанные судом необходимыми расходы. Поскольку исковые требования Аболенского С.А. удовлетворены частично, то в его пользу с Казанова Ю.Е. необходимо взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рублей в возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей - судебные расходы по составлению иска. Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. При взыскании данных расходов суд исходит из объема защищаемого права, требований разумности, а также размера удовлетворенных требований истца, и считает необходимым взыскать с Казанова Ю.Е. в пользу Аболенского С.А. <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Аболенского С.А. удовлетворить частично. Взыскать с Казанова Ю.Е. в пользу Аболенского С.А. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в возмещение ущерба, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей - судебные расходы по составлению иска, <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении части иска о компенсации морального вреда Аболенскому С.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Судья Блохина С.П. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу