Р Е Ш Е Н И Е 2-1111/11

Именем Российской Федерации

1 июня 2011 года.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Прончатовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеичева В.В. к Шибанову Е.Е. о взыскании долга по договору займа,

                                                   У С Т А Н О В И Л

Минеичев В.В. обратился в суд с иском к Шибанову Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шибановым Е.Е. и Д.Р.А. был заключен договор займа денежных средств в указанной сумме, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ Д.Р.А. направил Шибанову Е.Е. требование о возврате денежных средств, но не получил ответа. ДД.ММ.ГГГГ Д.Р.А. переуступил право требования денежных средств по договору займа Минеичеву В.В., о чем Шибанов Е.Е. был извещен. Минеичев В.В. также направлял ответчику требование о возврате денежных средств, которое осталось без ответа. До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не возвращены.

Ответчик Шибанов Е.Е. иск не признал и пояснил, что заключал договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с Д.Р.А. и считает, что деньги должен возвратить Д.Р.А., а не Минеичеву В.В. Он не понимает на каком основании Д.Р.А. переуступил, (продал) истцу право требования с него денежных средств. При этом ответчик не отрицает, что получал от Д.Р.А. требование о возврате суммы, полученной в долг, договор уступки прав требования и требование Минеичева В.В. о возврате ему денежных средств.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег.

       В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть подтверждён распиской.

       Согласно представленной суду расписки, ДД.ММ.ГГГГ между Д.Р.А. с одной стороны и Шибановым Е.Е. с другой стороны состоялся договор займа. В соответствии с данными договорами Шибанов Е.Е. взял у Д.Р.А. в долг <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть, без указания срока возврата, ( л.д. 19 подлинник расписки).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования.

       Поскольку срок займа в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указан, срок возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей, должен исчисляться с момента обращения Д.Р.А. к Шибанову Е.Е. с требованием о возврате суммы займа.

Такое требование было направлено Д.Р.А. ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.6-8). Доказательств того, что указанное требование было исполнено Шибановым Е.Е., суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Р.А. уступил Минеичеву В.В. право требования с Шибанова Е.Е. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует договор уступки права требования. При этом Д.Р.А. передал Минеичеву В.В. документы, удостоверяющие право требования, в частности: расписку от ДД.ММ.ГГГГ в подлиннике, требование о возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Д.Р.А. Шибанову Е.Е., и др., что подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д.9-10).

Также ДД.ММ.ГГГГ Шибанову Е.Е. были направлены: договор об уступке прав требования, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение Д.Р.А. об уступке прав требования по договору займа, требование Минеичева В.В. о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, (л.д. 12-14). Данные документы были получены Шибановым Е.Е., что не отрицал ответчик в судебном заседании и подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, ( л.д. 16).

Исходя из вышеизложенного, поскольку Шибановым Е.Е. не исполнено обязательство по возврату Д.Р.А. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и требование о получении данной суммы с должника Д.Р.А. переуступил Минеичеву В.В. в установленном законом порядке, с ответчика в пользу истца Минеичева В.В. надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

       Иск Минеичева В.В. удовлетворить.

       Взыскать с Шибанова Е.Е. в пользу Минеичева В.В. <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по договору займа и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней.

Судья                                                                                 Блохина С.П.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу