РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Карташовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Г.П. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение и обследование,

Установил:

Овсянникова Г.П. обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты>» о признании приказов о лишении премии и объявлении выговора незаконными, их отмене, о компенсации морального вреда.

При подготовке дела к судебному заседанию Овсянникова Г.П. дополнила исковые требования и просила взыскать с ответчика денежные средства, потраченные на лечение и обследование в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также незаконно удержанные из заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела Овсянникова Г.П. отказалась от исковых требований в части признания незаконными и отмене приказов: № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора и лишении премии за ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении премии за ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора; о взыскании незаконно удержанных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приказы о лишении премий и объявлении выговора отменены генеральным директором ОАО <данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - премия за ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. - премия за ДД.ММ.ГГГГ выплачены.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Овсянниковой Г.П. к ОАО <данные изъяты>» о признания незаконными и отмене приказов: № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора и лишении премии за ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении премии за ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора; о взыскании незаконно удержанных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

В обосновании исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и возмещении материальных затрат на лечение и обследование в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. представитель истца- Баранова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № и Овсянникова Г.П., пояснили, что в результате нарушения работодателем трудового законодательства повлекшего переживания, волнения и стресс, последняя вынуждена была обратиться к невропатологу, который направил на обследования и выписал медицинские препараты, на что было потрачено <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - томография головного мозга; таблетки и уколы - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> руб.- обследование в медицинском центре «<данные изъяты>».

Представитель ОАО <данные изъяты>» - Ганкова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с иском о взыскании материального ущерба не согласилась, считая, что отсутствует причинная связь между болезнью Овсянниковой Г.П. и вопросами, связанными с ее трудовой деятельностью. Исковые требования в части компенсации морального вреда признала частично, в сумме не более <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Овсянникова Г.П. была принята на должность <данные изъяты> в ОАО <данные изъяты>», где проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарных взысканий и нареканий по выполнению должностных обязанностей и соблюдению правил внутреннего трудового распорядка истица не имела.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «за действия не соответствующие правилам поведения (грубое и хамское отношение к коллегам и руководству)» Овсянниковой Г.П. объявлен выговор и последняя на 10 % лишена премии за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «за неадекватное поведение и грубое отношение к директору» Овсянникова Г.П. лишена премии за ДД.ММ.ГГГГ на 100 % (л.д.8).

Приказом № ДД.ММ.ГГГГ «за невыполнение гидравлического расчета сети по объекту № <данные изъяты> в с. <данные изъяты> в части проектной документации на дождевую канализацию согласно графика выполнения работ» Овсянниковой Г.П. объявлен выговор ( л.д.7).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Овсянникова Г.П. уволена с работы по сокращению численности (штата).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Согласно акта проверки Государственной инспекцией труда в Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Овсянниковой Г.П. премий за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наложений на последнюю дисциплинарных взысканий признанны незаконными.

В соответствии с предписанием государственного инспектора труда приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приказы отменены, Овсянниковой Г.П. выплачены премии за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, причиненный неправомерными действиями работодателя.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В суде установлено, что в отношении Овсянниковой Г.П. незаконно применялись дисциплинарные взыскания и меры правового воздействия в виде лишения премий.

В результате неправомерных действий ОАО <данные изъяты>» истцу причинен моральный вред, который с учетом степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, суд оценивает в <данные изъяты> рублей.

Овсянникова Г.П. просит взыскать с ответчика материальные затраты на медицинское обследование и лечение, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия причинно- следственной связи между незаконно изданными приказами, лишением премий и болезнью Овсянниковой Г.П. не представлено.

Согласно выписок из амбулаторной карты истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Овсянникова Г.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения имела заболевания: язвенную болезнь; вегето-сосудистую дистанию по смешанному типу, нарушение сетчатки обоих глаз; узловой зоб на фоне структурных изменений щитовидной железы.

Свидетель Б.М.Н. - начальник медицинской службы воинской части №, пояснила, что причиной стойкого повышения артериального давления могли быть различные факторы, в том числе и стрессовая ситуация на работе.

Поскольку отсутствуют доказательства того, что стойкое повышение артериального давления у Овсянниковой Г.П. вызвано исключительно по причине незаконного наложения на нее дисциплинарных взысканий и мер правового воздействия в виде лишения премий в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что исковые требования в части взыскания материальных затрат на медицинское обследование и лечение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Овсянниковой Г.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Овсянниковой Г.П. <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход государства <данные изъяты> рублей государственную. пошлину.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

           Судья                                                                                   Устинова Е.Б.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу