Решение Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Карташовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко С.В. к ООО «<данные изъяты>», Кукушкину А.В., ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, Установил: Титаренко С.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Кукушкину А.В., ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; <данные изъяты> руб. - утрата товарной стоимости автомобиля; <данные изъяты> руб. - расходы на проведение экспертиз. В обоснование исковых требований представитель Титаренко С.В. - Бочкин В.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 мин., на улице <данные изъяты> г. Бор произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Титаренко С.В. и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Кукушкина А.В., виновным в ДТП является последний. За нарушение п. 9.10 ПДД РФ Кукушкин А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа, также по ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортным средством на срок до полутора лет. В результате ДТП автомобилю Титаренко С.В. причинены механические повреждения, на восстановление которого требуется <данные изъяты> руб., утрата товарного вида составила <данные изъяты> руб., за проведение экспертиз Титаренко С.В. заплатила <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Поскольку автогражданская ответственность Кукушкиным А.В. застрахована в страховой компании ОАО СК «<данные изъяты>», а документы на страховое возмещение собирало ООО «<данные изъяты>», он просит взыскать со страховых организаций <данные изъяты> руб., а с Кукушкина А.В. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.) материальный ущерб, также расходы по делу: <данные изъяты> руб. - оплату услуг представителя; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - возврат государственной пошлины. Представители ООО «<данные изъяты>» и ОАО СК «<данные изъяты>» в суд не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Из содержания отзыва ООО «<данные изъяты>» на иск следует, что Титаренко С.В. обратилась в ООО «<данные изъяты>», «как в организацию принимающую документы и регулирующую убыток, с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако каких- либо договорных отношений между ООО «<данные изъяты>» и СК «<данные изъяты>» по осуществлению урегулирования убытков не имеется» (л.д.33). Ответчик Кукушкин А.В. с иском не согласился, считая сумму страхового возмещения необоснованно завышенной. Он подтвердил, что его автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ОАО СК «<данные изъяты>»; по результатам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлялись протоколы по делу об административном правонарушении и постановления о наложении штрафа в сумме 500 руб. за то, что он «не выдержал безопасный боковой интервал», также он был лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года за управление автомобилем в состоянии опьянения. С данными наказаниями он не согласен, но постановления не обжаловал по причине семейных обстоятельств. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 мин. на улице <данные изъяты> г. Бор автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Титаренко С.В. и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Кукушкина А.В., двигались во встречном направлении. При повороте, не выдержав безопасный боковой интервал, автомобиль <данные изъяты> произвел столкновение с автомобилем под управлением Титаренко С.В. Согласно справки о дорожно- транспортном происшествии в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения: у автомобиля «<данные изъяты>» - капот, переднее левое крыло, обе левые двери, левый порог, левое зеркало заднего вида, передняя левая стойка, левая подножка порога, левое крыло, задний бампер, заднее левое колесо, диск, также скрытые дефекты; у автомобиля <данные изъяты> - передний бампер, решетка радиатора, передняя панель, передняя левая фара и дверь, левое крыло, зеркало заднего вида, передний левый диск, покрышка, также скрытые дефекты (л.д.7). В отношении Кукушкина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение правил встречного разъезда, а именно за то, что он «не выдержал безопасный боковой интервал и произвел столкновение» (л.д.5). Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ г. Кукушкин А.В. подвергнут штрафу в размере 500 руб. (л.д.6). Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Кукушкин А.В. также признан виновным по ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д.41-42). С учетом изложенного суд считает, что нарушение Кукушкиным А.В. ч.1 ст. 15.12. и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ явилось причиной ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинён материальный ущерб, который составил (с учетом износа) <данные изъяты> руб. (л.д.17). Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарного состояния автомобиля «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. (л.д.18). В суде установлено, что Кукушкин А.В. надлежащим образом извещался о дне и времени проведения оценки ущерба от повреждения автомобиля Титаренко С.В., однако при оценке автомобиля «<данные изъяты>» не присутствовал. Кроме того, Титаренко С.В. понесла расходы: <данные изъяты> руб. - на проведение экспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты его товарной стоимости; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - оплата государственной пошлины при подаче иска; <данные изъяты> руб. - расходы на представителя, итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, которые просит взыскать с ответчиков. В соответствии со ст. ст. 931, 1064, 1072 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В суде установлено, что ответственность водителя Кукушкина А.В. застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>». В соответствии со ст. ст. 1, 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер причиненного вреда имуществу потерпевшего в результате ДТП составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - стоимость восстановительного ремонта + <данные изъяты> руб. - утрата товарной стоимости), из которых <данные изъяты> руб. обязано выплатить Титаренко С.В. ОАО СК «<данные изъяты> ». Оставшаяся сумма причиненного вреда- <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.), подлежат взысканию с Кукушкина А.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиковподлежат взысканию расходы истца по делу (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований): с ОАО СК «<данные изъяты>»: по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по проведению экспертиз- <данные изъяты> руб., расходы на представителя -<данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. с Кукушкина А.В.: по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по проведению экспертиз- <данные изъяты> руб., расходы на представителя -<данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что в пользу Титаренко С.В. следует взыскать: с ОАО СК «<данные изъяты>»- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - сумму страхового возмещения; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - расходы по делу; с Кукушкина А.В. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - расходы по делу. Требования, предъявленные Титаренко С.В. к ООО «<данные изъяты>», суд считает необоснованными, поскольку автогражданская ответственность Кукушкиным А.В. застрахована не в ООО «<данные изъяты>», а в ОАО СК «<данные изъяты>». Доказательств подтверждающий, что между указанными страховыми фирмами имелись договорные отношения, суду также не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Титаренко С.В. удовлетворить. Взыскать в пользу Титаренко С.В.: с Открытого акционерного общества страховая компания «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.- сумму страхового возмещения; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- возврат государственной пошлины; <данные изъяты> руб. - расходы по проведению экспертиз; <данные изъяты> руб. - расходы на представителя, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с Кукушкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>: разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением - <данные изъяты> руб.; возврат государственной пошлины - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.., расходы по проведению экспертиз- <данные изъяты> руб., расходы на представителя -<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп Обязать Титаренко С.В. передать ОАО СК «<данные изъяты>»: бампер передний, фару левую, крыло переднее левое, дверь переднюю левую, колесо переднее левое (шины, диски), дверь заднюю левую, боковину левую (заднюю часть), порог левый в сборе, колесо заднее левое (шину, диск), щит защитный арки переднего левого колеса, молдинг передней и задней левых дверей, левое наружное зеркало заднего вида, кронштейн переднего бампера (боковой левый), указатель левого поворота передний, накладка порога (см. отчет ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.17) Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Устинова Е.Б. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу