РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б, адвоката Медведева В.П., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Карташовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключарева В.Г. к ООО «<данные изъяты>», Скрябину С.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, Установил: Ключарев В.Г. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>», Скрябину С.Н. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненных в результате причинения вреда здоровью. В ходе рассмотрения дела Ключарев В.Г. отказался от исковых требований в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - затрат на лечение. Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Ключарева В.Г. к ООО <данные изъяты>», Скрябину С.Н. в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. прекращено. В обосновании исковых требований о компенсации морального вреда Ключарев В.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Скрябин С.Н. - работник ООО <данные изъяты>», управляя автопогрузчиком, совершил на него наезд, в результате чего его здоровью причинен вред средней тяжести в виде сдавливания мягких тканей правого голеностопного сустава, ссадины этой области и ушибленной раны мягких тканей правой пяточной области, осложненных инфекцией и нагноением. В связи с полученной травмой он длительное время находился на лечении, испытывал и до настоящего времени испытывает физическую боль в области правой ноги и бедра, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик - представитель ООО <данные изъяты>» Демидов Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с иском согласился частично, в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Скрябин С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, на территории ООО <данные изъяты>» Скрябин С.Н., управляя автопогрузчиком, совершил наезд на Ключарева В.Г., причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью средней тяжести в виде сдавливания мягких тканей правого голеностопного сустава, ссадины этой области и ушибленной раны мягких тканей правой пяточной области, осложненных инфекцией и нагноением (л.д. 5-6). В связи с причиненной травмой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ключарев В.Г. находился на лечении, в результате был вынужден прекратить трудовую деятельность, то есть уволиться с работы по собственному желанию (л.д.16-18). В суде установлено, что до настоящего времени истец периодически испытывает боль в правой ноге, которая при охлаждении краснеет и распухает. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физический и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании изложенного, учитывая, что Ключареву В.Г. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, исковые требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению, однако, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что иск подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ расходы Ключарева В.Г. на услуги адвоката составили <данные изъяты> руб. С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, принципа разумности, суд считает, что расходы Ключарева В.Г. на адвоката подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Ключарева В.Г. к ООО «<данные изъяты>», Скрябину С.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ключарева В.Г. <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда, <данные изъяты> руб. - расходы на услуги адвоката, всего <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства <данные изъяты> руб.- государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья Устинова Е.Б. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу