Дело № 2-1040\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Карташовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина А.В., Мухиной Н.Ф. к <данные изъяты> о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Мухин А.В. и Мухина Н.Ф. обратились в суд с иском к <данные изъяты>, Борскому отделению № ОАО <данные изъяты> о признании недействительными условий кредитного договора в части взыскания единовременного платежа в сумме <данные изъяты> руб. за обслуживание ссудного счета, о взыскании указанной суммы и <данные изъяты> руб. -процентов за пользование чужими денежными средствами, всего <данные изъяты> руб.

В обосновании заявленных требований Мухина Н.Ф. пояснила, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 12,50% годовых на приобретение квартиры, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 3.1 кредитного договора за обслуживание ссудного счета они заплатили <данные изъяты> руб. Поскольку обслуживание ссудного счета является обязанностью банка, они считают, что взимание денег за оказанную услугу нарушает их права, поэтому просят взыскать с банка <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель <данные изъяты> Плотникова В.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, с иском не согласилась, пояснив, что все условия кредитного договора, в том числе и по оплате за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., были оговорены и согласованы с истцами. Также она считает, что Мухиным А.В. и Мухиной Н.Ф. пропущен годичный срок исковой давности для предъявления последствий сделки, заключенной между банком и истцами.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Мухиным А.В. и Мухиной Н.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последним ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> руб. под 12,50% годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 3.1 кредитного договора Кредитор открывает Созаемщикам ссудный счет №, за обслуживание которого созаемщики уплачивают Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита.

Единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> руб. Мухиным А.В. и Мухиной Н.Ф. произведен по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Центральным Банком РФ 26.03.2007 г., действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета.

С учетом изложенного суд считает, что действия банка по открытию Заемщику ссудного счета и его обслуживанию не является самостоятельной банковской услугой подлежащей дополнительной оплате.

В соответствии с пунктом 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. ст. 167, 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, условия кредитного договора, изложенные в пункте 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Мухиными А.В., Н.Ф. в части уплаты Созаемщиками единовременного платежа (тарифа) в размере <данные изъяты> руб. за обслуживание ссудного счета является ничтожными, ущемляющим права Созаемщиков, поскольку противоречат требованиям законодательства.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Следовательно, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные Банком за открытие и обслуживание ссудного счета, что является самостоятельной банковской услугой, не подлежащей дополнительной оплате, подлежит взысканию с <данные изъяты> в пользу истцов.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты в сумме <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> руб. х 8% : 360 х 1066, где <данные изъяты> - единовременный платеж за обслуживание ссудного счета; 8% - ставка банковского процента; 360- количество дней в году; 1066 -количество дней пользования чужими денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день предъявления иска) за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с банка в пользу истцов.

Доводы представителя Банка о том, что истцами пропущен срок исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, так как согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку условие об установлении комиссии за ведение ссудного счета, в силу положений ст. 168 ГК РФ, является ничтожным, срок исковой давности составляет три года.

Из представленных материалов следует, что кредитный договор № заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в суд Мухины А.В. и Н.Ф. обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех годичного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Мухина А.В. и Мухиной Н.Ф. удовлетворить частично.

Признать ничтожным пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты Созаемщиками единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета.

Взыскать с <данные изъяты>, Борского отделения № в пользу Мухина А.В. и Мухиной Н.Ф. <данные изъяты> рублей - единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                  Устинова Е.Б.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу