10 июня 2011 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной миграционной службы России по Нижегородской области к Ляскевич А.Н. о взыскании задолженности по ссуде и суммы штрафа, УФМС России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Ляскевич А.Н. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между УФМС России по Нижегородской области и Ляскевич А.Н. был заключен договор № о предоставлении Ляскевич А.Н., как вынужденному переселенцу, долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере <данные изъяты> рублей на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Ответчик обязался погасить данную ссуду в течение 9 лет, однако, данной обязанности не выполнил. Последний платеж от Ляскевич А.Н. поступил истцу ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. За несвоевременную оплату ссудной задолженности были начислены штрафные санкции, в итоге общая задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубля. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика Ляскевич А.Н. Представитель ответчика - УФМС России по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Ляскевич А.Н. признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также просил о снижении размера штрафных санкций, поскольку он является <данные изъяты> и <данные изъяты>. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Миграционной службы Нижегородской области Ляскевич А.Н. было решено предоставить ссуду в размере <данные изъяты> рублей на приобретение жилья. В соответствии с данным распоряжением ДД.ММ.ГГГГ между Миграционной службой Нижегородской области и Ляскевич А.Н. был заключен договор № «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья». Заявитель выступал от имени семьи вынужденных переселенцев, состоящей из: Ляскевич А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения - заявитель, Л.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения - жена заявителя, Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения - сын заявителя. Согласно п. 1.1 данного договора Миграционная служба Нижегородской области обязуется предоставить заемщику долговременную беспроцентную ссуду в сумме <данные изъяты> рублей на срок 9 лет для покупки жилья. В свою очередь заемщик обязался использовать полученную ссуду по назначению и производить платежи в погашение ссуды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ поквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора. При этом предельным сроком погашения ссуды являлось ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора). Согласно графика возврата ссуды (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), ежеквартальным платежом Ляскевич А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 4 договора №, в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа с заемщика в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 % от просроченной суммы. Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета заемщика Ляскевич А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж от него поступил ДД.ММ.ГГГГ. При этом недоплаченная им сумма по ссудной задолженности составляла <данные изъяты> рублей (л.д. 14). Кроме того, согласно приложенного к исковому заявлению расчета взыскиваемой суммы, истец, наряду с основным долгом, просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рубля в счет штрафных санкций, исходя из расчета - 20% от суммы долга за каждый полный месяц просрочки. Согласно ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной УФМС России по Нижегородской области, поскольку сумма штрафных санкций в размере <данные изъяты> рубляявно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, так как значительно превышает сумму основного долга Ляскевич А.Н. перед истцом. При этом суд учитывает и материальное положение и состояние здоровья должника. Как следует из правил п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 8% годовых, согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России". Учитывая действующую на сегодняшний день ставку рефинансирования Банка России, а также срок пользования ответчиками чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей. Соответственно, исковые требования УФМС РФ по Нижегородской области подлежат частичному удовлетворению и с ответчика Ляскевич А.Н. в пользу истца надлежит <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по данному договору. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с этим с ответчика Ляскевич А.Н. в бюджет Борского района надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Управления федеральной миграционной службы России по Нижегородской области удовлетворить частично. Взыскать с Ляскевич А.Н. в пользу Управления федеральной миграционной службы России по Нижегородской области <данные изъяты> рублей в возврат ссуды, <данные изъяты> рублей - штраф за неисполнение договора о предоставлении ссуды, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ляскевич А.Н. госпошлину в бюджет Борского района в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу