Дело № 2-422/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2011 года в г.Бор судья Борского городского суда Нижегородской области Кандалина А.Н., при секретаре Рядовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Назарычеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Назарычеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, так как ответчик Назарычев М.В. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и про центы в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Назарычев М.В. от уплаты задолженности по кредиту и процентам уклоняется. В связи с чем, задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд: Взыскать с Назарычева М.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Назарычев М.В. в судебное заедание не явился, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 807 ГК РФ: 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Согласно ст.809 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Согласно ст.810 ГК РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По делу установлено, что между ООО «<данные изъяты>» с ответчиком Назарычевым М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л-д.27-28). В настоящий момент денежные средства в погашении задолженности не поступают. Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно расчета представленного истцом (л-д 14-21). Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л-д5), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Свои обязательства по кредитному договору ответчик должным образом не исполняет. Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Назарычева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке. Судья: А.Н.Кандалина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.