Дело № 2-429/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года                                                                                 г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Рядовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к Терехину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Терехину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, обращении взыскания на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, а именно: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Впоследствии исковые требования были уточнены, ОАО «<данные изъяты> просит суд: взыскать с Терехина В.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, а именно: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «<данные изъяты> заключило с Терехиным В.Н. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты> выдал Терехину В.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующими документами: платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет Терехина В.Н.; выпиской с лицевого счета Терехина В.Н., подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательства Терехин В.Н. передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет <данные изъяты> (п.1.5 кредитного договора). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Терехин В.Н. не производит погашение кредита, на контакт не выходит. После подачи искового заявления в суд Терехин В.Н. добровольно погасил часть долга, в связи с чем, сумма задолженности Терехина В.Н. перед ОАО «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек:

1) по возврату суммы основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

2) по начисленным за пользование кредитом процентам - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

3) проценты за пользование чужими денежными средствами (п.5.1. кредитного договора) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

4) штраф за возникновение просроченной задолженности (п.5.6 кредитного договора) - <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты> Кунилов А.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Терехин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Терехиным В.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.26-27), на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства.

Согласно п.1.5. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Терехин В.Н. в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передал ОАО «<данные изъяты> в залог приобретаемое транспортное средство: марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Согласно Заключения специалиста по экспертизе залогов ОАО «<данные изъяты>, в настоящий момент, рыночная стоимость автомобиля марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.25).

В соответствии с п.2.2.3. Заемщик обязан своевременно вносить на счет банка денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором и графиком возврата кредита.

Однако, в нарушение п.2.2.3. Кредитного договора Терехин В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. не исполняет свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается Выпиской с лицевого счета (л.д.21).

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Терехина В.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.64).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.4), так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет <данные изъяты>, так как ответчиком Терехиным В.Н. ненадлежащим образом исполняются обеспеченные залогом обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Терехина В.Н., ДД.ММ.ГГГГр. в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Терехина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОАО «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Терехину В.Н., определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке.

Судья:                                                                           А. Н. Кандалина.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.