Дело № 2-583/11

    Именем Российской Федерации 23 марта 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Макуловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкиной Н.А. к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом

У с т а н о в и л:

Истица Дудкина Н.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания требования представитель истца Рыбакова Т.А. (по доверенности) исковые требования истца поддержала и пояснила, что на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ сестрой истицы В.В.А. была подарена 1/2 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв.м. с двумя кирпичными сараями, с кирпичной баней, с кирпичной уборной, с кирпичным крытым двором, расположенные на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. На другую половину домовладения истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после своего отца Г.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные документы были зарегистрированы в БТИ г. Бор ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ В.В.А. подарила истице 1/2 долю земельного участка (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы), на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Впоследствии истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1\2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время истица решила оформить надлежащим образом документы на жилой дом и земельный участок, для чего обратилась с соответствующим заявлением в Борский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Однако в государственной регистрации было отказано по причине того, что у нее отсутствует документ, подтверждающий право на оставшуюся половину земельного участка, на котором расположен данный жилой дом. При жизни ее отец Г.А.С. не успел оформить право собственности на свою половину земельного участка.

Истица обратилась в администрацию Борского района с заявлением о передаче в собственность 1/2 доли земельного участка. Однако в устной форме отказали, пояснив, что сначала необходимо зарегистрировать право собственности на жилой дом.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ был выстроен пристрой к жилому дому (литер А1) и общая лошадь дома изменилась с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика Администрации Борского района нижегородской области Стукалина Ю.Ю. (по доверенности) с иском полностью согласна.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.209 ГК РФ: « 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Согласно ст.209 ГК РФ: « 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

     В соответствии с ст. 218 ГК РФ: «право собственности на новую вещь, изготовленную лицом для себя приобретается этим лицом. В случае его смерти право собственности на его имущество переходит по наследству.»

    Согласно ст.1159 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании: на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Дудкиной Н.А. ее сестра В.В.А. подарила 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв.м. с двумя кирпичными сараями, с кирпичной баней, с кирпичной уборной, с кирпичным крытым двором, находящегося по адресу: <адрес>. (л-д6-7).

На другую половину домовладения Дудкиной Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после своего отца Г.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л-д9).

Согласно информации из комитета архитектуры и градостроительства, ОГПН по г.Бор и Борскому району, УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области данный жилой дом не противоречит требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности, строительных норм и правил, требованиям СанПиН.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дудкиной Н.А. удовлетворить.

Признать за Дудкиной Н.А. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение 10 дней, начиная с 28 марта 2011 года.

Судья:                                                            А.Н. Кандалина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.