Дело № 2-801/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011г. г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н. при секретаре Рядовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиликиной В.Ф. к Фоминой А.М. о взыскании долга и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Лиликина В.Ф. обратилась в суд с иском к Фоминой А.М. о взыскании <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязалась внести в залог за сына истицы, денежные средства Фоминой А.М. от Лиликиной В.Ф. были получены по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Лиликина В.Ф. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Лиликина В.Ф. под предлогом необходимости внесения залога с целью изменения меры пресечения её сыну Л.О.В. передала Фоминой А.М. <данные изъяты> рублей для внесения данной суммы в качестве залога на счет суда. Данный факт был оформлен распиской. Фоминой А.М. данный факт не оспаривался, было установлено, что на депозит суда данные деньги не поступили, тем самым Фомина А.М. не исполнила взятое на себя денежное обязательство по передаче денег на депозит суда и до настоящего времени деньги в размере <данные изъяты> рублей Фомина А.М. не вернула Лиликиной В.Ф. Просит суд взыскать с Фоминой А.М. за неисполнение денежного обязательства <данные изъяты> рублей, кроме того госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Фомина А.М. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд исследовав материалы дела, заслушав истицу, свидетелей, приходит к следующему: Согласно требований ст.393 ГК РФ: 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ответчик Фомина А.М. обязалась исполнить перед истицей Лиликиной В.Ф. обязательство в виде передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на депозит суда в качестве залога с целью изменения меры пресечения сыну истицы Л.О.В. В связи с чем истица Лиликина В.Ф. передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику Фоминой А.М. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денег (л-д8) согласно которой Фомина А.М. получила от Лиликиной В.Ф. для внесения залога за Л.О.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, данный факт подтверждается выпиской из протокола № заседания Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фомина А.М. признала факт того, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были приняты ею от Лиликиной В.Ф., однако на депозитный счет суда не вносились (л-д28-33). Исходя из изложенного суд считает, что причинная связь между передачей денежных средств истицей и не возвратом их ответчицей, тем самым возникновению убытков у истицы, причиненных ей ответчиком установлена. Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исходя из требований закона моральный вред подлежит компенсации только в случае нарушения нематериальных благ истца, тогда как судом установлено, что нравственные и физические страдания Лиликиной В.Ф. связаны с неполучением денежных средств, то есть от нарушения Фоминой А.М. материальных благ Лиликиной В.Ф., тем самым суд считает, что данные требования необоснованны и не подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истицы о возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>) согласно (квитанции л-д.2, л-д.14). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Лиликиной В.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Фоминой А.М. в пользу Лиликиной В.Ф. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток, начиная с 23 мая 2011 года. Судья: А.Н.Кандалина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.