ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2011 года город Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием адвоката Адвокатской конторы Борского района Ануфриева С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, представителя ответчика Плотниковой В.Н., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отарской М.В., Отарского В.А. к <данные изъяты> (отделение № г. Бор) о признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к <данные изъяты> - Борскому отделению № <данные изъяты> о признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля и компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, указав, что между истцами и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого <данные изъяты> обязался предоставить созаемщикам кредит «Ипотечный» по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> рублей под 13,75 % годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, перечислив сумму кредита на счет, открытый заемщиком у кредитора. Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Согласно п.3.1 кредитного договора банк открывает созаемщикам ссудный счет, а созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивают банку за обслуживание ссудного счета единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита. Пунктом 3.2 Договора установлено, что выдача кредита производится после уплаты заемщиком тарифа. Указанная сумма при выдаче кредита была уплачена истцом Отарской М.В. банку. Истцы считают, что включение в кредитный договор условий об оплате единовременного платежа за обслуживание банком ссудного счета ущемляют установленные законом их права, как потребителя и являются незаконными. На основании ст.16 Закона «О защите прав потребителя», ст.819 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля в соответствии со ст.395 ГПК РФ и компенсировать моральный вред. В судебном заседании адвокат Ануфриев С.Н., представляющий интересы истцов по ордеру и заявлению поддержал исковые требования, пояснив об обстоятельствах дела так, как они изложены выше. На удовлетворении иска настаивал, пояснив, что денежные средства просит взыскать в пользу Отарской М.В., которая производила платежи. Однако, поскольку договор заключен с созаемщиками, поэтому оба указаны в качестве истцов. Просит взыскать компенсацию морального вреда за переживания и волнения, которые истица испытывала в связи с тем, что денежные средства за открытие ссудного счета с нее были взяты банком незаконно. Представитель ответчика - юрисконсульт Борского отделения № Плотникова В.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования истцов не признала в полном объеме, пояснив, что истцы при заключении кредитного договора ознакомились со всеми его условиями, собственноручно подписали договор и во исполнение условий договора внесли единовременный платеж за обслуживание ссудного счета. Тем самым выразили свою волю при заключении договора на конкретных условиях, в том числе на условии выплаты банку соответствующей суммы комиссии за обслуживание ссудного счета. Просила в иске отказать. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ОАО), в лице зам.Управляющего Борского отделения № <данные изъяты> ОАО У.В.М., действующего на основании Устава, Положения об отделении и Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Отарская М.В., Отарский В.А., с другой стороны, заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор (<данные изъяты>) обязался предоставить созаемщикам кредит «Ипотечный» по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> рублей под 13,75 % годовых на квартиры по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, перечислив сумму кредита на счет, открытый заемщиками у кредитора (л.д.5-11). В соответствии с п.3.1 Договора, кредитор открывает созаемщикам ссудный счет, за обслуживание которого созаемщики уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей, не позднее даты выдачи кредита (л.д.6). Пунктом 3.2 Договора установлено, что выдача кредита производится после уплаты заемщиком тарифа. Сторонами по делу не оспаривается, что истцом ДД.ММ.ГГГГ уплачен единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей, что так же документально подтверждено приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденного Центральным Банком РФ от 26.03.2007г. № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. Суд считает, что указанное действие банка не может рассматриваться, как самостоятельная банковская услуга, подлежащая дополнительной оплате физическим лицом, заключившим с банком кредитный договор. В соответствии с п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, суд признает п. 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО <данные изъяты> в лице Борского отделения № <данные изъяты>, с одной стороны, и Отарской М.В., Отарским В.А., с другой стороны, о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета недействительным. Учитывая вышеизложенное, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные <данные изъяты> в качестве оплаты за обслуживание ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит возвратить истице Отарской М.В., производившей данный платеж. Доводы о том, что заключая кредитный договор с истцами, банк действовал добросовестно и без умысла нарушения законодательства о защите прав потребителя и, подписывая договор, истцы согласились с его условиями, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что условия п.3.1. данного кредитного договора были включены в договор по инициативе истцов. Согласно ст.395 п.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На момент предъявления иска в суд и на момент вынесения решения учетная ставка банковского процента, согласно указания ЦБ РФ от 25.02.2011 года, составила 8 % годовых. Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По расчету, представленному суду истицей, срок пользования банком денежными средствами истца составляет 930 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за 930 дней, с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14, содержащихся в п.2 постановления от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», составляет <данные изъяты> рубля. С расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами представитель Банка согласен, поэтому, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в рамках заявленных истцом требований. В порядке ст.15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающей компенсацию морального вреда в результате нарушения прав потребителя при наличии вины исполнителя, а также устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку является доказанным факт нарушения прав потребителя ответчиком, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, полагает необходимым частично удовлетворить требование о компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей. При обращении в суд по требованию о защите прав потребителей истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому расходы по ее уплате в доход местного бюджета в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд возлагает на ответчика и считает необходимым взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по имущественному требованию, и <данные изъяты> рублей по требованию неимущественного характера. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО <данные изъяты> в лице Борского отделения № <данные изъяты> в пользу Отарской М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля), из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда. Взыскать с ОАО <данные изъяты> в лице Борского отделения № <данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья - И.Ю.Копкина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.