Дело № 2-1056/2011

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года       г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием прокурора Косолаповой И.Ф., при секретаре Владыкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Борская центральная районная больница» об обязании обеспечения беспрепятственного доступа в помещения, путем оборудования пандусов и поручней,

У С Т А Н О В И Л:

Борский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МУЗ «Борская центральная больница» об обязании обеспечения беспрепятственного доступа в следующие помещения МУЗ «БЦРБ»: 1) в здание стационара № (ЦРБ), расположенного по адресу: <адрес>, путем сооружения пандуса и поручней при входе в главный корпус (ЦРБ), а также путем оборудования имеющегося пандуса при входе в приемный покой главного корпуса (ЦРБ) поручнями в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31 - 102 - 99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», Строительными нормами и правилами СНиП 35-01-2011 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»; 2) в здание роддома «БЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, путем оборудования имеющегося пандуса при входе в акушерское и гинекологическое отделения поручнями, а также путем сооружения пандуса и поручней при входе в отделение женской консультации в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31 - 102 - 99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», Строительными нормами и правилами СНиП 35-01-2011 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»; 3) в здание детского комплекса «Айболит» (ЦРБ), расположенного по адресу: <адрес>, путем сооружения пандуса и поручней при входе в детский корпус.

В судебном заседании помощник Борского городского прокурора Косолапова И.Ф. исковые требования поддержала, в обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Борской городской прокуратурой совместно с сотрудником управления социальной защиты населения Борского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере создания доступной среды для маломобильных групп населения на территории городского округа город Бор Нижегородской области. Проведенной проверкой установлено, что в здании стационара № (ЦРБ) при входе в главный корпус (ЦРБ) отсутствуют пандусы и поручни, а также при входе в приемный покой главного корпуса пандус не оборудован поручнями. Данное нарушение требований закона существенно ущемляет права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры. Кроме того, в здании роддома (БЦРБ) при входе в акушерское и гинекологическое отделения пандус не оборудован поручнями, а также при входе в отделение женской консультации отсутствует пандус и поручни. В здании детского комплекса «Айболит» (ЦРБ) при входе в детский корпус отсутствует пандус.

Представитель ответчика по доверенности Половинкин И.В. (по доверенности) в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что по первому и второму пунктам иска в отношении оборудования поручнями прием -покоя главного корпуса (ЦРБ) и при входе в акушерское и гинекологическое отделения с иском согласен. С иском в части оборудования пандусами и поручнями детского комплекса «Айболит» не согласен, т.к. данное здание было построено в ДД.ММ.ГГГГ. до введения действующих строительных норм и правил. Реконструкция здания «Айболит» запланирована на ДД.ММ.ГГГГ., смета готовится. Кроме того, имеется письмо от МУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в настоящее время определяются объемы работ по установке пандуса и поручней при входе в отделение женской консультации, установке поручней на пандусах при входах в акушерское и гинекологическое отделения и рассчитывается их стоимость, т.к. данные работы не были предусмотрены в реализованном проекте.

Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения Борского района Новожилов М.М. (по доверенности) требования прокурора поддержал в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» № 181-ФЗ от 24.11.1995 года Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

В судебном заседании установлено, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на закрепление муниципального имущества на праве оперативного управления за МУЗ «Борская центральная районная больница» вышеуказанные объекты недвижимости закреплены на праве оперативного управления за МУЗ «БЦРБ» (л.д. 8 - 12).

Проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверкой исполнения требований законодательства в сфере создания доступной среды для маломобильных групп населения на территории городского округа город Бор Нижегородской области, установлено, что в здании стационара № (ЦРБ) при входе в главный корпус (ЦРБ) отсутствуют пандусы и поручни, при входе в приемный покой главного корпуса пандус не оборудован поручнями, в здании роддома (БЦРБ) при входе в акушерское и гинекологическое отделения пандус не оборудован поручнями, а также при входе в отделение женской консультации отсутствует пандус и поручни. В здании детского комплекса «Айболит» (ЦРБ) при входе в детский корпус отсутствует пандус (л.д. 6-7).

Частичное признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, принимая в соответствии со ст. 173 ГПК РФ частичное признание иска представителем ответчика, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные нарушения требований закона существенно ущемляют права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры, каких - либо дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по иску в части сооружения пандуса и поручней при входе в детский корпус «Айболит» в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Борского городского прокурора об обязании обеспечения беспрепятственного доступа в вышеуказанные помещения путем оборудования пандусов и поручней.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Борского городского прокурора удовлетворить

Обязать МУЗ «Борская центральная районная больница» обеспечить беспрепятственный доступ в следующие помещения:

1) в здание стационара № (ЦРБ), расположенного по адресу: <адрес>, путем сооружения пандуса и поручней при входе в главный корпус (ЦРБ), путем оборудования имеющегося пандуса при входе в приемный покой главного корпуса (ЦРБ) поручнями;

2) в здание роддома «БЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, путем оборудования имеющегося пандуса при входе в акушерское и гинекологическое отделения поручнями, а также путем сооружения пандуса и поручней при входе в отделение женской консультации;

3) в здание детского комплекса «Айболит» (ЦРБ), расположенного по адресу: <адрес>, путем сооружения пандуса и поручней при входе в детский корпус.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья:          И.Ю.Копкина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.