Дело № 2- 1052/2011 Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием прокурора Косолаповой И.Ф., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<данные изъяты>» Нижегородской области об обязании обеспечения беспрепятственного доступа в помещения, путем оборудования пандусов и поручней, У С Т А Н О В И Л: Борский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «<данные изъяты>» об обязании обеспечения беспрепятственного доступа в здание, расположенное по адресу: <адрес>, путем сооружения пандуса и поручней на наружной лестнице при входе в здание в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31 - 102 - 99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», Строительными нормами и правилами СНиП 35-01-2011 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». В судебном заседании помощник Борского городского прокурора Косолапова И.Ф. исковые требования поддержала, в обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Борской городской прокуратурой совместно с сотрудником управления социальной защиты населения Борского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере создания доступной среды для маломобильных групп населения на территории городского округа город Бор Нижегородской области. Проведенной проверкой установлено, что при входе в здание ОАО «<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют пандус и поручни. Данное нарушение требований закона существенно ущемляет права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры. Представитель ответчика, представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения по Борскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств уважительности этих причин, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия помощника Борского городского прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Заслушав помощника Борского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» № 181-ФЗ от 24.11.1995 года Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ нежилое отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 7). Проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверкой исполнения требований законодательства в сфере создания доступной среды для маломобильных групп населения на территории городского округа город Бор Нижегородской области, установлено, что при входе в вышеуказанное здание отсутствуют пандус и поручни. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств. На основании изложенного суд считает исковые требования Борского городского прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. отсутствие пандусов и поручней является нарушением требований закона и существенно ущемляет права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфра структуры. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Борского городского прокурора удовлетворить Обязать ОАО «<данные изъяты>» обеспечить беспрепятственный доступ в здание, расположенное по адресу: <адрес>, путем сооружения пандуса и поручней при входе в здание. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья: И.Ю.Копкина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.