Дело № 2-927/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года               город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием прокурора Борского района Леонтьевой Е.А., заявителя Кручинина П.И., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам Кручинина П.И. о признании действий прокурора Нижегородской области незаконными,

У с т а н о в и л:

Кручинин П.И. обратился в суд с жалобами о признании незаконными действия прокурора Нижегородской области по факту его обращений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по данным жалобам были объединены в одно производство.

В судебном заседании Кручинин П.И. поданные жалоба поддержал в полном объеме, пояснив, что в предусмотренный законодательством срок 30 суток прокурор Нижегородской области не предоставил ему ответов на обращения, что является незаконным и нарушает его права как гражданина.

Заинтересованное лицо - прокурор Борского района Леонтьева Е.А. с данными жалобами не согласна, пояснив, что всем фактам обращения в Прокуратуру Нижегородской области Кручинину П.И. давались ответы, в подтверждение чего предоставила копии писем и выписки из журнала исходящей корреспонденции.

Суд, заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему:           

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством (статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации").

В соответствии с п.5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, введенной в действие Приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 г. № 200 обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации.

Так, в судебном заседании установлено, что Кручинин П.И., будучи подсудимым по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в адрес Прокурора Нижегородской области, в которой обжаловал решение Заместителя руководителя отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области Ш.Д.А. с требованием принять меры прокурорского реагирования.     Также он обратился ДД.ММ.ГГГГ к Прокурору Нижегородской области с жалобой, где обжаловал решение Руководителя отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области Я.А.А. с требованием принять меры прокурорского реагирования.          ДД.ММ.ГГГГ Кручининым П.И. была направлена жалоба Прокурору Нижегородской области, где он обжаловал решение Начальника Управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Нижегородской области Ш.Д.В. с требованием дать оценку действиям следователя М.Д.С.     Как указывает Кручинин П.И. в своих жалобах и пояснил в суде, до сих пор какого-либо ответа на свои жалобы в предусмотренный законом срок не получил. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных заинтересованным лицом суду ответов Нижегородской областной прокуратуры в адрес Начальника ФБУ ИЗ-52/1 ГУФСИН России по Нижегородской области для объявления Кручинину П.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, данные обращения Кручинина П.И. о нарушениях уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе расследования уголовного дела № были рассмотрены, а ответы направлены в предусмотренный законодательством срок (л.д.20, 33, 48). Факт направления данных ответов подтверждается ксерокопией выписок из журнала исходящей корреспонденции Прокуратуры Нижегородской области (л.д.59-63).

Суд не может согласиться с позицией заявителя, что данные ответы оформлены задним числом, иначе бы он их получил, поскольку не подтверждены документально.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалоб Кручинина П.И. о признании действий прокурора Нижегородской области незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В жалобах Кручинину П.И. о признании действий прокурора Нижегородской области по фактам обращений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья -            И.Ю.Копкина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.