Дело № 2-370/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Рядовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к Литовченко О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Литовченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору - в т.ч. обращение взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, №, идентификационный номер №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей. Между ОАО «<данные изъяты> и Литовченко О.Н. (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), на приобретение автотранспортного средства, с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующими документами: - платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ №; - выпиской лицевого счета Заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет Заемщика. В обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку автотранспортное средство, марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора (п.1.3, 2.2.3, 2.2.11 Договора) Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Литовченко О.Н. перед Банком составляет: Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенными расчетами. С учетом истечения значительного периода времени (более 4 лет) реальная рыночная стоимость предмета залога с учетом амортизации, естественного износа и т.п. факторов изменилась, и на сегодняшний день составляет, как следует из заключения ведущего экономиста по экспертизе залогов, <данные изъяты> рублей. Уклонение Ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору, уклонение от контактов и взаимодействия с представителями Истца, уклонение от исполнения требования Истца предоставить возможность для проверки наличия, состояния и условий эксплуатации заложенного автомобиля, свидетельствует о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При таких обстоятельствах, Истец считает, что имеются основания для наложения ареста на предмет залога - автомобиль, а так же на личное имущество Ответчика в пределах цены иска. В связи с изложенным, ОАО «<данные изъяты> ПРОСИТ СУД: 1. Взыскать с Литовченко О.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: 4. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 5. Принять меры к обеспечению иска, заявленного ОАО «<данные изъяты>-Истцом к Ответчику по данному делу, о взыскании задолженности по договору, виде наложения ареста на имущество Ответчика, в т.ч. на автотранспортное средство марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный № кузов №, цвет <данные изъяты>, поскольку непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным, в случае удовлетворения исковых требований, исполнение судебного акта, вынесенного по данному спору, и причинит значительный ущерб ОАО «<данные изъяты>. Представитель истца в зал судебного заседания не явился, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Литовченко О.Н., в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требований ч.1 ст. 809, ч1, ст. 810 ГК РФ установлено, что: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Литовченко О.Н. был заключен договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), на приобретение автотранспортного средства, с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующими документами: - платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ № (л-д19); - выпиской лицевого счета Заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет Заемщика (л-д37-51). В обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку автотранспортное средство, марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора (п.1.3, 2.2.3, 2.2.11 Договора) Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Литовченко О.Н. перед Банком составляет: Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст.348 ГК РФ: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого банка ОАО «<данные изъяты> Нижегородский филиал удовлетворить. Взыскать с Литовченко О.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по возврату суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; по процентам за пользование чужими денежными средствами (п.5.1. кредитного договора) - <данные изъяты> руб.; сумма штрафов - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки). Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Литовченко О.Н. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Взыскать с Литовченко О.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки). Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Н.Кандалина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.