З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Карташовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальциной Е.В. к Горловой Р.Л., Горловой Е.А., Горлову Д.Д. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Мальцина Е.В. обратилась в суд с иском к Горловой Р.Л., Горловой Е.А., Горлову Д.Д. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований Мальцина Е.В. пояснила, что она является нанимателем квартиры <адрес>. Данная квартира не передана ей в собственность и является муниципальной. По просьбе своей матери, в ДД.ММ.ГГГГ истец дала согласие на постановку ответчиков Горловой Р.Л., Горловой Е.А., Горлову Д.Д. на регистрационный учет в указанной квартире. Однако ответчики были поставлены на регистрационный учет в данной квартире лишь для разрешения своих проблем с получением пособий и устройством на работу, поскольку им была необходима прописка. Ответчики не вселялись в данное жилое помещение, никогда в нем не проживали, своих вещей в квартиру не вносили, членами семьи истца не являются. Плату за коммунальные услуги истец вносит самостоятельно, ответчики данную плату не вносят.

Ответчики Горлова Р.Л. , Горлова Е.А., Горлов Д.Д. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседании ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласна на вынесение заочного решения.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке из МУП «Объединение ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры <адрес> является Мальцина Е.В. (л.д. 4).

Также из данной справки следует, что, кроме нанимателя Мальциной Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> в качестве близких родственников зарегистрированы: Горлов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Горлова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Горлова Р.Л. , ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В суде установлено, что Мальцина Е.В., как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, дала согласие на регистрацию в данной квартире Горловой Р.Л., Горлова Д.Д., Горловой Е.А. с той целью, чтобы ответчики смогли решить свои социальные вопросы. Однако в данную квартиру ответчики не вселялись, никогда в ней не проживали, общего хозяйства с нанимателем не вели, вещей их в данной квартире нет, расходы за коммунальные услуги они не несли.

Таким образом ответчики Горлова Р.Л. , Горлов Д.Д., Горлова Е.А. не являются и не могут быть признаны членами семьи нанимателя Мальциной Е.В.

С учетом изложенного суд считает, что Горлова Р.Л. , Горлов Д.Д., Горлова Е.А. не приобрели право на жилое помещение, нанимателем которого является Мальцина Е.В., и подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.с. 194-195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мальциной Е.В. удовлетворить.

Признать Горлову Р.Л., Горлову Е.А., Горлова Д.Д. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Горлову Р.Л., Горлову Е.А., Горлова Д.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                      Устинова Е.Б.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.