Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., с участием адвоката Томилина В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Карташовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Н.Н. к Колобахину Г.Е., Кулагину А.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Демидова Н.Н. обратилась в суд с иском к Колобахину Г.Е., Кулагину А.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании исковых требований Демидова Н.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Кулагин А.Е., управляя мотоциклом марки <данные изъяты>, без регистрационных знаков, принадлежащем на праве собственности Колобахину Г.Е., совершил наезд на ее сына- Д.В.Н., в результате чего последний скончался на месте ДТП. Материальные расходы на погребение сына и поминальный обед в день похорон составили - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также потерей близкого родственника ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб.

Ответчики Колобахин Г.Е. с иском не согласился, пояснив, что мотоцикл купил два года назад, на запчасти, в разобранном состоянии мотоцикл находился в гараже. Когда мотоцикл был «на ходу», он разрешал Кулагину А.Е. ездить на нем по поселку <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кулагин А.Е. взял мотоцикл без разрешения.

Ответчик Кулагин А.Е. с иском о взыскании материального ущерба согласился полностью, с исковыми требованиями в части компенсации морального вреда согласился частично, в сумме <данные изъяты> руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, водитель Кулагин А.Е. не имеющий права управления транспортными средствами, двигаясь на мотоцикле <данные изъяты>, принадлежащем Колобахину Г.Е., напротив дома <адрес>, совершил наезд на пешехода Д.В.Н., в результате которого последний скончался.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №, которое постановлением следователя СУ при УВД по Борскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в соответствии с ч.1 п.2 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 1085 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В суде установлено, что Кулагин А.Е., не имея права вождения транспортного средства, на мотоцикле <данные изъяты>, принадлежащем Колобахину Г.Е., двигаясь по улице <данные изъяты> г.Бор, совершил наезд на пешехода Д.В.Н., в результате которого последний скончался.

Колобахин Г.Е. подтвердил, что, зная о том, что Кулагин А.Е. не имеет водительского удостоверения, ранее неоднократно разрешал последнему пользоваться его мотоциклом, Кулагин А.Е. имел свободный доступ в гараж, где стояло транспортное средство, разрешал ему ремонтировать мотоцикл.

Указанные действия Колобахина Г.Е. явились причиной незаконного изъятия мотоцикла Кулагиным А.Е. и совершения ДТП.

С учетом изложенного суд считает, что ответственность за вред, причиненный истцу смертью сына- Д.В.Н., должны нести как собственник мотоцикла - Колобахин Г.Е., так и непосредственный причинитель вреда - Кулагин А.Е.

В соответствии с Федеральным Законом № 8-ФЗ от 12.01.1996 г. погребение - это обрядные действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Суд считает, что обычаями и традициями погребения также является поминальный обед в день похорон, не включающий спиртные напитки.

Согласно товарных и кассовых чеков, представленных Д.В.Н. в том числе расходы на: гроб - <данные изъяты> руб., одежду мужскую - <данные изъяты> руб., крест - <данные изъяты> руб., копку могилы - <данные изъяты> руб., катафалк - <данные изъяты> руб., венки - <данные изъяты> руб., поминальный обед - <данные изъяты> руб., продукты подаяния на помин - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (без алкогольных напитков), епархия об упокоении - <данные изъяты> руб. (л.д.      ).

Истец просит взыскать с ответчика Колобахина Г.Е. моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с потерей близкого, родного человека, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 151, 1100,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В результате действий ответчиков Демидова Н.Н. потеряла близкого человека - сына.

Поскольку истец испытывала и до настоящего времени испытывает нравственные страдания, вызванные смертью сына, суд считает, что Демидовой Н.Н. причинен моральный вред, однако, учитывая материальное положение ответчиков, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично, в сумме: с Колобахина Г.Е. - <данные изъяты> руб., с Кулагина А.Е. - <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги адвоката - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что расходы на услуги адвоката подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                       Р Е Ш И Л:

Иск Демидовой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Колобахина Г.Е. и Кулагина А.Е. в пользу Демидовой Н.Н. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - материальный ущерб (в том числе расходы на: гроб - <данные изъяты> руб., одежду мужскую <данные изъяты> руб., крест - <данные изъяты> руб., копку могилы - <данные изъяты> руб., катафалк - <данные изъяты> руб., венки - <данные изъяты> руб., поминальный обед - <данные изъяты> руб., продукты подаяния на помин - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., епархия об упокоении- <данные изъяты> руб.), также <данные изъяты> руб. - расходы на услуги адвоката, а всего          <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу Демидовой Н.Н. моральный вред: с Колобахина Г.Е. в сумме <данные изъяты> руб., с Кулагина А.Е. - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Колобахина Г.Е. и Кулагина А.Е. государственную пошлину в доход государства - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ( по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. с каждого).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                    Устинова Е.Б.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.