Дело № 2-1091/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «30» июня 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., с участием старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Косолаповой И.Ф., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора Нижегородской области, действующего, в защиту интересов неопределенного круга лиц детей-инвалидов, к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ в здание <данные изъяты>, путем сооружения пандуса и поручней при входе в здание, Установил: Борский городской прокурор Нижегородской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ в здание <данные изъяты>, путем сооружения пандуса и поручней при входе в здание, а также на пути движения из тамбура на уровень первого этажа. В последствии, прокурор в части сооружения пандуса на пути движения из тамбура на уровень первого этажа отказался, поскольку согласно заключению проектной организации такое сооружение невозможно по техническим причинам, о чём вынесено соответствующее определение. В обоснование заявленных требований помощник Борского городского прокурора - Косолапова И.Ф. пояснила, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», прави тельство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации не зависимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.ДД.ММ.ГГГГ. при проведении проверки было установлено, что при входе в здание ФГОУ СПО «<данные изъяты>» отсутствуют пандус и поручни. Представитель ответчика - Казимирова С.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо Управление социальной защиты населения Борского района надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, об отложении судебного заседания не просило, возражений относительно иска не представлено. Суд, с согласия явившихся по делу лиц, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ представителями Борской городской прокуратуры и Управления социальной защиты населения Борского района была проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обеспечения прав детей-инвалидов на безбарьерную среду жизнедеятельности. В ходе проверки установлено, что при входе в здание ФГОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют пандусы и поручни. Таким образом, условия для беспрепятственного доступа в указанное здание детям-инвалидам не созданы. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», прави тельство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации не зависимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла - коляски и собак - проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры(жилым,общественными производственным зданием, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха,культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородним авто мобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью при способить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осу ществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвали дов. Указанное здание закреплено на праве оперативного управления за ответчиком. В суде установлено, что вопреки требованиям СП 31-102-99 и СНиП 35-01-2001 при входе в здание, в нару шение статьи 15 Федерального закона РФ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», отсутствуют пандусы и поручни. Данные нарушения требований закона существенно ущемляют права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфра структуры. Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Борского городского прокурора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Борского городского прокурора Нижегородской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц детей-инвалидов, удовлетворить. Обязать Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить беспрепятственный доступ в здание в здание <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем сооружения пандуса и поручней, в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зда ний и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», строительными нормами и правилами СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья: В.А. Фомина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.