Решение по иску о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки



Дело №2-1332/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагуновой А.И. к Смирнову А.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

Установил:

Лагунова А.И. обратилась в суд с иском к Смирнову А.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований представитель истца - Кубышкин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Лагуновой А.И. и Смирновым А.А. был заключен договор дарения нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка <данные изъяты> доли в праве собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ответчик, заключая договор, не был намерен создать соответствующие правовые последствия, что подтверждается использованием указанных объектов недвижимости в настоящее время Лагуновой А.И. в своих собственных интересах. В связи с чем, считает, что договор дарения является мнимой сделкой.

На основании изложенного, просит суд признать договор дарения помещения, нежилого, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка <данные изъяты> доли в праве собственности, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для производственных нужд, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Лагуновой А.И. и Смирновым А.А., применив последствия недействительности сделки; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права , выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ на объект права: помещение, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1,2, расположенное по адресу: <адрес> и признать недействительным зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, регистрационный округ №52, право собственности Смирнова А.А. на указанное нежилое помещение, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации ; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права , выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ на объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных нужд, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать недействительным зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, регистрационный округ №52, право собственности Смирнова А.А. на указанный земельный участок, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации ; восстановить право собственности Лагуновой А.И. на указанные объекты недвижимости: запись регистрации , запись регистрации , прекращенные в связи с регистрацией перехода права собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Смирнов А.А. исковые требования признаёт в полном объёме, о чём представлено соответствующее заявление (л.д. 15), в судебном заседании подтвердил, что действительно договор дарения заключался без создания соответствующих правовых последствий, спорными объектами недвижимости он никогда не пользовался, фактически в его владение они не переходили, ими продолжает пользоваться истец Лагунова А.И.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие (л.д. 11-13).

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Лагуновой А.И. (даритель) и Смирновым А.А. (одаряемый) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения, согласно которого Смирнов А.А. принял в дар: помещение, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных нужд, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Истец утверждает о том, что данный договор дарения заключался без намерения создать соответствующие правовые последствия сделки.

Ответчик Смирнов А.А. данные утверждения в судебном заседании подтвердил, представив заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая признание иска, отсутствие нарушений прав интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании отказался от взыскания уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лагуновой А.И. удовлетворить в полном объёме.

Признать договор дарения помещения, нежилого, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для производственных нужд, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Лагуновой А.И. и Смирновым А.А., применив последствия недействительности сделки.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права , выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ на объект права: помещение, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1,2, расположенное по адресу: <адрес> признать недействительным зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, регистрационный округ №52, право собственности Смирнова А.А. на указанное нежилое помещение, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации .

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права , выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ на объект права: <данные изъяты> доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных нужд, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать недействительным зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, регистрационный округ №52, право собственности Смирнова А.А. на указанный земельный участок, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации .

Восстановить право собственности Лагуновой А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на указанные объекты недвижимости: запись регистрации , запись регистрации , прекращенные в связи с регистрацией перехода права собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья:        В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.