Дело № 2-444/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    «21» марта 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едуковой М.П., Едуковой Е.С. к Едукову А.С. о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Едукова М.П., Едукова Е.С. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности по праву наследования по закону в 1/2 доле за каждой на гараж.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.Г.В., которая при жизни построила в массиве гаражей «<данные изъяты>» в г. Бор гараж. Данный гараж был построен на земельном участке, отведенном в соответствии с распоряжением главы Администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ. Гаражу был присвоен номер №, площадь его составляет <данные изъяты> кв.м.. Впоследствии надлежащим образом Е.Г.В. гараж не оформила, но владела им как собственным. Наследником на имущество Е.Г.В. являлся ее сын Е.С.В., который фактически принял наследство, поскольку продолжал пользоваться данным гаражом. ДД.ММ.ГГГГ Е.С.В. умер, не успев оформить своих прав наследования. В свою очередь, после его смерти остались наследники: жена Едукова М.П. и дети - Едукова Е.С. и Едуков А.С., которые своевременно вступили в права наследования на часть имущества, а именно квартиру, что подтверждают свидетельством о праве наследования по закону, выданном нотариусом г. Бор.

По причине отсутствия документов на гараж, во внесудебном порядке оформить свои права на него не могут.

Ответчик Едуков А.С., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполкома № п. 2 Е.В.В. выделен земельный участок по ул. <данные изъяты> под строительство гаража. В связи со смертью Е.В.В. согласно распоряжению Администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ № данный земельный участок закреплён за Е.Г.В., проживающей в <адрес> (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что Е.Г.В. в ДД.ММ.ГГГГ на выделенном земельном участке своими силами и средствами был построен гараж. Начиная с этого времени, Е.Г.В. владела и пользовалась гаражом как своим собственным, несла бремя расходов по его содержанию.

Е.Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни в установленном порядке право собственности на гараж оформлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Установленные обстоятельства, представленные документы указывают на владение и пользованием Е.Г.В. гаражом как своим собственным.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленных документов, наследником после Е.Г.В. является её сын Е.С.В., который, фактически приняв наследство, но, не оформив правоустанавливающих документов, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после Е.С.В. являются его супруга - Едукова М.П., дочь - Едукова Е.С., которые вступили в права наследства и на часть имущества ими получено свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 4).

С момента смерти Е.С.В. истцы несут бремя по содержанию гаража, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

Как следует, из ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

По смыслу указанных норм права, за лицом может быть признано право собственности на возведенный объект только в том случае, если указанное строение создано на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом с получением на это необходимых разрешений с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.

Установлено, что гараж построен на отведённом для этого целей земельном участке, нарушений строительных норм и правил при строительстве гаража не имеется, гараж соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности, что подтверждается сообщениями Комитета архитектуры и градостроительства Администрации Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ОГПН по гор. Бор и Борскому району Нижегородской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, а именно о признании за ними права собственности на гараж по праву наследования по закону как за наследниками первой очереди в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Представитель истцов в судебном заседании от взыскания уплаченной государственной пошлины отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Едуковой М.П. и Едуковой Е.С. удовлетворить.

Признать за Едуковой М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Едуковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности по праву наследования по закону в 1/2 доле за каждой на гараж №, площадью (по внешнему обмеру) <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м. (по внутреннему обмеру), расположенный в массиве гаражей «<данные изъяты>» г. Бор Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 10 дней.

                    Судья:                                                      В.А.Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.