Дело №2-1225/2011

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» к Бобышеву А.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам,

Установил:

МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» обратилось в суд с иском к Бобышеву А.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам.

В обоснование иска представитель истца - Трофимова Ю.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что в квартире <адрес> на регистрационном учёте состоит Бобрышев А.В., являющийся собственником 1/2 доли. Собственником другой 1/2 доли являлась Б.Р.М., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Считают, что ответчик является фактически принявшим наследство после Б.Р.М.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременную оплату сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В связи с этим просит суд взыскать с Бобрышева А.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик неоднократно надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин неявки и возражений против иска не представил.

При таких обстоятельствах и с учётом мнения представителя истца, суд считает неявку ответчика неуважительной, и находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам путем заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, Бобрышев А.В. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Также обязанность по внесению платы за содержание жилья предусмотрено в ст. 153 ГК РФ.

Статьёй 155 ЖК РФ установлены основания, сроки для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также размер пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом, в квартире <адрес>, на регистрационном учёте состоит Бобрышев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из представленных документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременную оплату сумма пени составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд не может принять во внимание утверждения представителя истца о том, что ответчик Бобрышев А.В., несмотря на то, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, должен нести полную ответственность по оплате за коммунальные услуги, поскольку является фактически принявшим наследство после Б.Р.М. Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены изложенному объективные доказательства. В связи с чем, суд считает, что Бобрышев А.В. должен нести ответственность соразмерно принадлежащей ему доли жилого помещения, а именно 1/2 от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчёт пени произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, представлен истцом в материалы дела.

Вместе с тем, поскольку указанная неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за её исполнение, в силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить её размер, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Учитывая количество просроченных дней исполнения обязательства на день вынесения решения суда, размер, установленной неустойки, и её несоразмерность последствиям просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств и положений, суд приходит к выводу, что заявленные требования, подлежат частичному удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления понёс судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Исходя из размера взыскиваемой суммы, государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» удовлетворить частично.

Взыскать с Бобрышева А.В. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка за содержание жилья, коммунальные услуги, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Бобрышева А.В. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части заявленных исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                  В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.