Дело №2-376/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Н.И., Тюгашовой А.В., Федотова А.В. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Федотова Н.И., Тюгашова А.В., Федотов А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж.

В обоснование иска указано, что являются наследниками первой очереди после Ф.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни Ф.В.Ф. построил гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Часть наследственного имущества истцами принята, о чём выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Представитель Федотовой Н.И. - Путрина А.Д., действующая на основании доверенности (л.д. 5)., в судебном заседании иск поддержала в полном объёме.

Просит суд признать право собственности в праве общей долевой собственности на гараж, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования по закону за Федотовой Н.И. на 2/3 доли, учитывая, что 1/2 доля является ее собственностью, приобретенной во время брака, за Федотовым А.В. на 1/6 долю, за Тюгашовой А.В. на 1/6 долю.

Истцы Тюгашова А.В., Федотов А.В. надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области - Стукалина Ю.Ю., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, с согласия представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно абз. 2 п. 2 указанной статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании Распоряжения Администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ № п. 2 Ф.В.Ф. в постоянное пользование был выделен земельный участок под строительство гаража по адресу: <адрес> (л.д. 13).

В последствии Ф.В.Ф. на выделенном земельном участке на совместные денежные средства с супругой Федотовой Н.И. был построен гараж площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м.

Ф.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить правоустанавливающих документов на построенный им гараж (свидетельство о смерти л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленных документов, наследниками первой очереди после Ф.В.Ф. являются его супруга Федотова Н.И.(свидетельство о заключении брака л.д. 11), дети - Тюгашова А.В. и Федотов А.В. (свидетельства о рождении л.д. 10).

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В свою очередь, Ф.В.Ф. гараж был построен на общие средства и общими силами в период брака с Федотовой Н.И. Следовательно, исходя из положений ст. 256 ГК РФ, доли Ф.В.Ф. и Федотовой Н.И. являлись равными, а именно по 1/2 доле.

С момента смерти своего супруга, отца, истцы несут бремя по содержанию указанного имущества, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

Кроме того, согласно представленным свидетельствам, часть имущества наследники приняли.

Учитывая установленные обстоятельства, а также принятие истцами части вещей, уход и содержание имущества ранее принадлежащего наследодателю, свидетельствуют о принятии всего причитающегося наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Кроме того, нарушений строительных норм и правил, препятствующих эксплуатации гаража не имеется (сообщение Комитета Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Бор Нижегородской области), условия размещения и оборудования гаража не противоречат требованиям СанПиН (сообщение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области), а также гараж соответствует действующим требованиям норм и правил по пожарной безопасности (сообщение ОГПН по г. Бор).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, а именно о признании права собственности на гараж в размере 2/3 доли за Федотовой Н.И., по 1/6 доле за Тюгашовой А.В. и Федотовым А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного заседания представитель истца отказалась от взыскания с ответчика уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федотовой Н.И., Тюгашовой А.В., Федотова А.В. удовлетворить.

Признать право собственности по праву наследования по закону на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, за Федотовой Н.И. в размере 2/3 доли, за Тюгашовой А.В. в размере 1/6 доли, за Федотовым А.В. в размере 1/6 доли.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья:        В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.