Дело №2-395/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Е.В. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки,

установил:

Новикова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки.

В обоснование уточнённого иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка С.В.Т., после смерти которого, открылось наследство, состоящее из земельного участка, кадастровый номер №, категория земель - земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельного участка, кадастровый номер №, категория земель - земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Единственным наследником С.В.Т. являлся его сын - С.В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ Указанные земельные участки были выделены С.В.Т. на основании распоряжения <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства и о закреплении земельных участок ранее выделенных в собственность и пожизненно-наследуемое владение гражданам». Однако в выданном Свидетельстве на право собственности на землю указано, что выдано оно на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время она (Новикова Е.В.) не может вступить в права наследства по причине расхождения в написании даты выдачи указанного распоряжения.

Представитель истца - Никонова Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержала в полном объёме.

В связи с изложенным, просит суд признать за Новиковой Е.В. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок, кадастровый номер №, категория земель - земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, кадастровый номер №, категория земель - земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области в судебное заседание не явился, ранее участвовавший в предварительном судебном заседании представитель Стукалина Ю.Ю., просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства и о закреплении земельных участков ранее выделенных в собственность и пожизенно-наследуемое владение гражданам» С.В.Т. в собственность в д. <данные изъяты> был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д. 13-14). Впоследствии С.В.Т. было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю. Земельные участки были поставлены на государственный учёт, что подтверждено кадастровыми выписками о земельном участке (выписками из государственного кадастра недвижимости) (л.д. 15, 16).

С.В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № л.д. 5), не успев переоформить правоустанавливающие документы на земельные участки в соответствии с установленными требованиями.

Установлено, что единственным наследником С.В.Т. являлся его сын - С.В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 6). Наследником после С.В.В. является его дочь Новикова Е.В., что также подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 8) и свидетельством о браке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Таким образом, после смерти отца истца - С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и не успевшего принять наследство после смерти С.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, у Новиковой Е.В., как у наследника по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу С.В.Т.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия наследства Новиковой Е.В. имущества С.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Однако, истец не может оформить правоустанавливающих документов на наследуемое имущество, поскольку имеются расхождения в написании даты указанного выше распоряжения в Свидетельстве на право собственности на землю, по утверждению истца, допущена описка.

Так, из материалов дела следует, что распоряжение № <данные изъяты> сельской администрации «О закреплении земельных участков в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства и о закреплении земельных участков ранее выделенных в собственность и пожизенно-наследуемое владение гражданам» датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Кроме того, в приложении к указанному распоряжению дата значится как ДД.ММ.ГГГГ Однако, в Свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ дата распоряжения указана «ДД.ММ.ГГГГ.». Между тем, согласно сообщению архивного отдела Администрации Борского района Нижегородской области распоряжение на основании которого выделен земельный участок датировано «ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 11).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю, в написании даты распоряжения, допущена описка.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца - Никонова Л.В. отказалась от взыскания государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новиковой Е.В. удовлетворить.

Признать за Новиковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <данные изъяты>, право собственности по праву наследования по закону на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья:        В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.