Дело №2-1093/2011

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгий В.А. к Петушкову О.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Долгий В.А. обратился в суд с иском к Петушкову О.М. о взыскании суммы по договору займа - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Петушковым О.М. был заключен договор займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заёмные средства ответчиком не возвращены, что явилось причиной обращения в суд с иском. В связи с уклонением от возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

Истец и его представитель - Кондря Р.К., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чём представлено соответствующее ходатайство.

Ранее участвующий в предварительном судебном заседании представитель истца Кондря Р.К., требования, изложенные в иске, поддержал в полном объёме, пояснив, что в адрес ответчика также была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая осталась неисполненной.

В связи с чем, просил суд взыскать с Петушкова О.М. в пользу Долгий В.А. сумму по договору займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля.

Ответчик Петушков О.М. неоднократно надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика неуважительной, и находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам путем заочного производства.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Долгий В.А. и ответчиком Петушковым О.М. заключён договор займа, согласно которого последний получил у истца под 24% годовых <данные изъяты> рублей сроком на три месяца (л.д. 9).

В силу ст. 191, п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которым определено его начало. При этом срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, сумма займа должна была быть возвращена займодавцу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком Петушковым О.М. не возвращены истцу Долгий В.А. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлены.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена (л.д. 7, 8).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно расписке проценты установлены в размере 24 % годовых. Однако, истцом заявлены к взысканию проценты, рассчитанные, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> рублей (расчет представлен в исковом заявлении (л.д. 4)).

Суд полагает, что истец в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, по своему выбору вправе предъявить требования о взыскании процентов, либо исходя из установленного договором размера, либо исходя установленной ставки рефинансирования.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Исходя из размера удовлетворённых требований, расходы по уплате государственной пошлины, составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля, в доход государства <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Долгий В.А. удовлетворить.

Взыскать с Петушкова О.М. в пользу Долгий В.А. сумму по договору займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля, в доход государства государственную пошлину - <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья:         В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.