Дело №2-553/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» марта 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Г.Н. к Козлову Н.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Козлова Г.Н. обратилась в суд с иском к Козлову Н.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указано, что она имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик в данной квартире проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Никаких споров относительно совместно нажитого имущества между ними нет. С момента фактического прекращения брачных отношений, ответчик не несёт бремя расходов по содержанию указанного жилого помещения, несмотря на то, что состоит на регистрационном учёте. Никаких личных вещей ответчика в квартире нет.

В связи с изложенным, просит суд признать Козлова Н.Д. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик Козлов Н.Д. исковые требования признаёт в полном объёме, о чём в материалы дела представил заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области, неоднократно надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав стороны, рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного заявления (л.д. 16), ответчик признаёт исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая признание иска ответчиком, полагает, что заявленные требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Истец в ходе судебного заседания отказалась от взыскания государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Козловой Г.Н. удовлетворить.

Признать Козлова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья:      В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.