Дело № 2-1236/11

             05 июля 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Егорова А.В. при секретаре Трефиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамоновой Т.А. к Лютовой М.А., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мамонова Т.А. обратилась с иском к Лютовой М.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут она ехала по тротуару на велосипеде по ул. <данные изъяты> г. Бор. Ответчик Лютова М.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, при выезде с прилегающей территории на дорогу по ул. <данные изъяты>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступила дорогу. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен легкий вред здоровью, выразившийся в телесных повреждениях в идее гематомы левого плеча и левой голени, ушиба левого плечевого сустава.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Лютова М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

В результате ДТП в течение полутора месяцев у неё наблюдались боли и ломота в области левого плеча и голени. А поскольку её работа связана с физическими нагрузками, произошедшее сильно сказалось на состоянии её здоровья.

Она находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку её беспокоили сильные боли, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью к медицинской сестре, которая провела ей 10-ти дненый курс уколов на дому, при стоимости каждой инъекции <данные изъяты> рублей.

За весь период лечения ею были произведены затраты на приобретение лекарственных препаратов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, о чем прикладывает чеки.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут она пользовалась услугами такси для приезда в приемный покой Борской городской больницы №. После осмотра травматолога, ввиду плохого самочувствия, она была вынуждена вновь воспользоваться услугами такси. В этот же день она была осмотрена травматологом в поликлинике по месту жительства. В амбулаторной карте имеется соответствующая запись. До поликлиники добиралась также на такси. Сумма затрат на поездки в медицинские учреждения составила <данные изъяты> рублей.

Одежда, к которой она была в день ДТП - куртка бордового цвета, порвана и пришла в негодность. Стоимость куртки оценивает в <данные изъяты> рублей.

Всего материальный ущерб, причиненный ей составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Также ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях и причинении вреда здоровью. Привычный уклад жизни у неё поменялся на длительное время. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Мамонова Т.А. дала пояснения по делу так, как это указано выше и просила суд взыскать с ответчиков суммы причиненного вреда.

Ответчик Лютова М.А. иск не признала и в суде пояснила, что не считает, что Мамоновой Т.А. был причинен моральный вред, т. к. она тоже переживала по поводу произошедшего.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик ООО «<данные изъяты>» извещен надлежащим образом, что подтверждается карточкой потового извещения с отметкой о вручении адресату.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>» в обычном порядке.

Заслушав истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Лютова М.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, при выезде с прилегающей территории на дорогу по ул. <данные изъяты> г. Бор Нижегородской области в районе дома <адрес>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу велосипедисту Мамоновой Т.А., двигавшейся по тротуару по ул. <данные изъяты> г. Бор в направлении перекрестка с ул. <данные изъяты>, что повлекло причинение Мамоновой Т.А. телесных повреждений в виде гематомы левого плеча и левой голени и ушиба левого плечевого сустава, вызвавших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей по признаку его кратковременного расстройства.

Вступившим в законную силу постановлением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лютова М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых - <данные изъяты> рублей - затраты на услуги такси, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты> рублей - повреждение куртки, приведшее её в негодность для носки; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - расходы на приобретение медикаментов, что подтверждается кассовыми чеками ООО «<данные изъяты>».

С учетом того, что автогражданская ответственность автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащего Лютовой М.А., застрахована ООО «<данные изъяты>» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с 15.00 ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 ДД.ММ.ГГГГ), материальный вред подлежит взысканию с ООО «<данные изъяты>».

Истец Мамонова Т.А. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ей были причинены физические страдания, а также причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Мамоновой Т.А. были установлены гематомы левого плеча и левой голени и ушиб левого плечевого сустава.

Вышеуказанные повреждения возникли от воздействия этих частей тела с тупыми, твердыми предметами возможно и в указанный срок, т. е. ДД.ММ.ГГГГ, и, в совокупности, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Поскольку Мамоновой Т.А. был причинен легкий вред здоровью, выразившийся в причинении указанных телесных повреждений, суд считает доказанным факт причинения истцу Мамоновой Т.А. морального вреда, т. е. физических страданий.

С учетом того, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежит Лютовой М.А., управлявшей данным автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Лютовой М.А.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика Лютовой М.А., которая не работает и состоит в центре занятости населения Борского района как безработная, в связи с чем, получает ежемесячное пособие в размере <данные изъяты> рублей. Суд также учитывает степень физических страданий ответчика Мамоновой Т.А., которой были причинены телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью.

С учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Мамоновой Т.А. частично, в сумме <данные изъяты> рублей.

С ответчиков в пользу истца Мамоновой Т.А. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, подлежит взысканию суммы, пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Иск Мамоновой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Мамоновой Т.А. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - в возмещение причиненного имущественного вреда, а также <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Лютовой М.А. в пользу Мамоновой Т.А. <данные изъяты> рублей - компенсацию причиненного морального вреда, а также <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Мамоновой Т.А. отказать.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии полного решения.

                              Судья                                                                       А.В. Егоров

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.