Дело № 2- 1247/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Бор, Нижегородской области 15 июля 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре Куклиной Т.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подразского С.Г., Подразского В.Г. к Т.М.А., администрации городского округа г.Бор о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Истцы Подразский С.Г. и Подразский В.Г. обратились в суд с иском к Т.М.А., администрации городского округа г.Бор о признании права собственности в. 1/2 доле за каждым на гараж, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, гараж №. В обоснование иска истцы указывают, что Подразский С.Г. и Подразский В.Г. являются наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти отца - П.Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из гаража, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежит наследодателю на основании решения исполнительного комитета Борского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство гаража индивидуального пользования», размер отведенного участка составлял <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> кв.м. На указанном земельном участке П.Г.Г.. был построен гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м. При жизни П.Г.Г. не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на гараж, хотя всегда владел и пользовался гаражом как собственник, использовал гараж по назначению, для стоянки транспортного средства. Кроме того, при строительстве гаража П.Г.Г. занял земельный участок большей площадью, чем был выделен решением исполнительного комитета Борского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство гаража индивидуального пользования», и построил гараж на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., увеличив площадь застройки, а выделялся ему земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. После смерти П.Г.Г. истцы обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства и оформления своих наследственных прав в установленном законом порядке в шестимесячный срок. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П.Г.Г. в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. П.Г.Г. при жизни и до дня смерти владел и пользовался вышеуказанным имуществом как своим собственным, нес все бремя по его содержанию. В связи с этим истцы считают, что указанный гараж входит в наследственную массу. Кроме истцов наследником имущество, оставшегося после смерти П.Г.Г., является его супруга Т.М.А., которая на указанное имущество не претендует, в права наследства не вступала. После смерти П.Г.Г. истцы продолжали пользоваться гаражом, несли все бремя по его содержанию, использовали гараж по назначению, для стоянки автотранспортного средства. В настоящее время владеют и пользуются гаражом как своим собственным. Постановлением администрации городского округа г.Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, ранее предоставленному П.Г.Г. на основании решения исполнительного комитета Борского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, присвоен адрес: <адрес>, участок №. Гаражу, расположенному на вышеуказанном земельном участке, присвоен адрес: <адрес>, гараж №. На основании вышеизложенного просят признать признать право собственности за Подразским С.Г., Подразским В.Г., в. 1/2 доле за каждым, на гараж, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, гараж №. Представитель ответчика- администрации городского округа г. Бор по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Федина Н.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик Т.М.А. в суд не явилась, о дне слушания извещена должным образом, от неё имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна полностью. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В суде установлено, что на основании решения исполнительного комитета Борского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство гаража индивидуального пользования», П.Г.Г. отведен земельный участок под строительство кирпичного гаража индивидуального пользования, размером <данные изъяты> м, то есть <данные изъяты> кв.м. (л.д. 4). В ДД.ММ.ГГГГ П.Г.Г. построил гараж. Согласно технического паспорта площадь гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., площадь застройки <данные изъяты> кв.м. ( л.д. 5-11). П.Г.Г. до дня смерти пользовался гаражом, производил расходы на его содержание. ДД.ММ.ГГГГ П.Г.Г. умер (л.д. 14). После его смерти открылось наследство в виде гаража (л.д.5). Наследниками первой очереди к имуществу П.Г.Г. являются дети Подразский С.Г., Подразский В.Г. и супруга Т.М.А. (л.д. 15-17). Наследники в шестимесячный срок в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти П.Г.Г., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону - гараж было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. Согласно решения об отводе земельного участка под строительство гаража, земельный участок отведен под строительство гаража, размером <данные изъяты> м, а согласно техпаспорту, площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м., площадь застройки <данные изъяты> кв.м. Однако, данный гараж был построен при жизни П.Г.Г., истцы никаких строений не производили, поэтому площадь гаража не изменялась и не увеличивалась. Истцы фактически вступили в права наследства: производят уплату налога на земельный участок, что подтверждается письмом из ИФНС по Борскому району (л.д. 31 ), пользуется данным гаражом для хранения транспортного средства, платят за охрану гаража, что подтверждается копиями квитанций ГУ «Отдел вневедомственной охраны при УВД по Борскому району» (л.д. 32-40), и, кроме того, юридически оформили наследство на квартиру и автомобиль. Указанные обстоятельства подтвердили в суде свидетели Б.В.В., Ф.Г.А. На гараж имеются согласования комитета Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г.Бор, Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Канавинскому, Московскому, Сормовскому районам г. Н.Новгорода и Борскому району (л.д. 28-30). С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Подразского С.Г., Подразского В.Г. удовлетворить. Признать за Подразским С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, Подразским В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности за каждым по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на гараж, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, гараж №. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. С У Д Ь Я : Е.В.Машкина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.