Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Бор, Нижегородской области 23 июня 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре Куклиной Т.А., с участием истца, ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Н.А. к ОАО « Объединение котельных и тепловых сетей», Муниципальному унитарному предприятию« Объединение ЖКХ» г.Бор, ООО « Объединение ЖКХ» об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг по отоплению квартиры, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец Семенов Н.А. обратился в Борский городской суд с иском к ОАО « Объединение котельных и тепловых сетей» об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг по отоплению квартиры, взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании истец Семенов Н.А. поддержал исковые требования и пояснил суду, что он проживает и зарегистрирован в квартире <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в участок № п. <данные изъяты> ОАО « Объединение котельных и тепловых сетей» с просьбой составить акт и измерить температуру в квартире, где он проживает.ДД.ММ.ГГГГ мастером участка Т.Ю.А. был произведен температурный замер в квартире, составлен акт на несоответствие температуры действующим нормам, в котором истец расписался. В связи с тем, что температурный режим в квартире не изменился, истец ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в указанную организацию и ДД.ММ.ГГГГ мастер участка Т.Ю.А. вновь произвел замеры в квартире и составил акт на несоответствие температуры действующим нормам, в котором истец расписался. В течение месяца истец ждал перерасчета по квартплате, но перерасчета не было. В связи с этим истец обратился в суд и просит ОАО « Объединение котельных и тепловых сетей» произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг по отоплению квартиры. В связи с тем, что из-за некачественной услуги, которую ему предоставил ответчик, истец сильно переживал, у него ухудшилось состояние здоровья, болело сердце и он вынужден был проходить лечение в ФГУЗ « МЧС ГУВД по Нижегородской области» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГУЗ « <данные изъяты> областной терапевтический госпиталь для Ветеранов Войн» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ОАО « Объединение котельных и тепловых сетей» Горева С.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала и пояснила суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в участок № п. <данные изъяты> ОАО « Объединение котельных и тепловых сетей» с просьбой составить акт и измерить температуру в квартире, где он проживает. ДД.ММ.ГГГГ мастером участка Т.Ю.А. был произведен температурный замер в квартире, составлен акт на несоответствие температуры действующим нормам, в котором истец расписался. В связи с тем, что температурный режим в квартире не изменился, истец ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в указанную организацию и ДД.ММ.ГГГГ мастер участка Т.Ю.А. вновь произвел замеры в квартире и составил акт на несоответствие температуры действующим нормам, в котором истец расписался. В течение месяца перерасчет по квартплате произведен не был, истец не обращался в организацию с заявлением о перерасчете. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МБУ « РКЦ ЖКУ» было направлено письмо о перерасчете за отопление по указанной квартире и ДД.ММ.ГГГГ перерасчет по услуге за центральное отопление за ДД.ММ.ГГГГ был произведен, сумма перерасчета составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Полагает, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истец не доказал причинно- следственную связь между лечением, которое проходил истец и страданиями, которые наступили в результате задержки в перерасчете суммы за центральное отопление. В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены Муниципальное унитарное предприятие « Объединение ЖКХ» г.Бор, ООО « Объединение ЖКХ». Представитель ответчиков - Муниципального унитарного предприятия « Объединение ЖКХ» г.Бор, ООО « Объединение ЖКХ» Киричев С.В. иск не признал и пояснил суду, что МУП Объединение ЖКХ» г.Бор не может в данном случае нести ответственность, поскольку не является управляющей организацией. Вины управляющей организации ООО «Объединение ЖКХ» не имеется, поскольку истец не обращался в указанную организацию с заявлением о перерасчете суммы за центральное отопление. ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Объединение котельных и тепловых сетей» непосредственно сразу обратились в адрес МБУ « РКЦ ЖКУ» с письмом о перерасчете суммы за отопление по указанной квартире и ДД.ММ.ГГГГ перерасчет по услуге за центральное отопление за ДД.ММ.ГГГГ был произведен, сумма перерасчета составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая отражена в квитанции по оплате за жилье за ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно части 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В Правилах определен полный перечень сведений, которые должны содержаться в платежном документе. В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Согласно Правилам о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, температура воздуха в жилых помещениях должна быть не ниже +18 град. C (в угловых комнатах - +20 град. C). За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчетный период) размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета за каждый градус отклонения температуры. В соответствии со ст. 64. Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). В соответствии со ст. 71 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором. В суде установлено, что истец проживает и зарегистрирован в квартире <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи ( л.д. 15). Договор найма жилого помещения указанной квартиры заключен между МУП « Объединение ЖКХ» и М.В.И. Истец является братом М.В.И., проживает совместно с ним в квартире, является членом семьи нанимателя, пользуется равными с ним правами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в участок № п. <данные изъяты> ОАО «Объединение котельных и тепловых сетей» с просьбой составить акт и измерить температуру в квартире, где он проживает. ДД.ММ.ГГГГ мастером участка Т.Ю.А. был произведен температурный замер в квартире, составлен акт на несоответствие температуры действующим нормам, в котором истец расписался. В связи с тем, что температурный режим в квартире не изменился, истец ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в указанную организацию и ДД.ММ.ГГГГ мастер участка Т.Ю.А. вновь произвел замеры в квартире и составил акт на несоответствие температуры действующим нормам, в котором истец расписался. В течение месяца истец ждал перерасчета по квартплате, но перерасчета не было. Указанные обстоятельства подтвердили в суде стороны, подтверждается также выпиской из журнала писем ( л.д.5), подтверждается копиями актов измерения температуры воздуха от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено несоответствие температуры действующим нормам. ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Объединение котельных и тепловых сетей» непосредственно сразу обратились в адрес МБУ « РКЦ ЖКУ» с письмом о перерасчете суммы за отопление по указанной квартире и ДД.ММ.ГГГГ перерасчет по услуге за центральное отопление за ДД.ММ.ГГГГ был произведен, сумма перерасчета составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая отражена в квитанции по оплате за жилье за ДД.ММ.ГГГГ. Истец подтвердил в суде факт того, что перерасчет по услуге за центральное отопление за ДД.ММ.ГГГГ был произведен, сумма перерасчета составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая отражена в квитанции по оплате за жилье за ДД.ММ.ГГГГ, с указанной суммой он согласен и не оспаривает ее. С учетом изложенного, учитывая, что в процессе рассмотрения дела, произведен перерасчет по услуге за центральное отопление, истец согласен с суммой перерасчета и не оспаривает ее, суд находит, что в иске Семенову Н.А. к ОАО « Объединение котельных и тепловых сетей», Муниципальному унитарному предприятию« Объединение ЖКХ» г.Бор, ООО « Объединение ЖКХ» об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг по отоплению квартиры необходимо отказать. Истец также просит взыскать с ответчика ОАО « Объединение котельных и тепловых сетей» компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", данный нормативно-правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины (пункт 76 Правил). Исходя из изложенного, суд находит, что отношения между истцом и ответчиками регулируются нормами Закона РФ "О защите прав потребителей". В силу ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей") Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ОАО « Объединение котельных и тепловых сетей» своих обязанностей по предоставлению услуг по теплоснабжению, обязанности в течение месяца передать данные в управляющую организацию о предоставлении услуги ненадлежащего качества, что не было сделано ответчиком, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" приходит к выводу о возможности взыскания в пользу Семенова Н.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, учитывая при этом, правила разумности и справедливости. При этом суд находит, что при компенсации морального вреда в силу вышеуказанной нормы предоставления каких-либо доказательств причинения нравственных или физических страданий не требуется. В силу ст. 103 ГПК РФ 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд находит, что с ответчика в доход государства необходимо взыскать <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Семенова Н.А. удовлетворить частично. В иске Семенову Н.А. к ОАО « Объединение котельных и тепловых сетей», Муниципальному унитарному предприятию« Объединение ЖКХ» г.Бор, ООО « Объединение ЖКХ» об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг по отоплению квартиры отказать. Взыскать с ОАО « Объединение котельных и тепловых сетей» в пользу Семенова Н.А. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток. С У Д Ь Я : Е.В.Машкина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.