Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., с участием адвокатов Ивановой А.А., Устинова А.С., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.П. к Измайловой Н.В. о признании права собственности на долю жилого дома, и признании права собственности на сарай и теплицу, У С Т А Н О В И Л Морозова Н.П. обратилась в суд с исками к Измайловой Н.В. о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в натуре между собственниками, а также о признании за истцом права собственности на сарай и теплицу, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по тому же адресу. Кроме того, истец просила признать за ней право собственности на 2/3 доли, а за Измайловой Н.В. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеназванному адресу. Ответчик Измайлова Н.В. обратилась с встречным иском к Морозовой Н.П. об увеличении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ею произведены о неотделимые улучшения в указанном доме. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Морозова Н.П. отказалась от своих требований о разделе спорного жилого дома и земельного участка в натуре, а Измайлова Н.В. отказалась от встречного иска об увеличении ее доли в праве собственности на спорный жилой дом. Данные отказы от исков были приняты судом, производство по делу в части указанных требований прекращено, о чем вынесено определение. Истец Морозова Н.П. и ее представитель адвокат Иванова А.А. в судебном заседании поддержали требования о признании за Морозовой Н.П. права собственности на сарай и теплицу, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, и требования о признании за истцом право на 2/3 доли, за Измайловой Н.В. права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м по вышеуказанному адресу. Ответчик Измайлова Н.В. данные требования Морозовой Н.П. признала в полном объеме. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Морозовой Н.П. принадлежит на праве собственности 2/3 доли, а Измайловой Н.В. - 1/3 доля двухэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м., в состав объекта недвижимости входят также сарай Г2 площадью застройки <данные изъяты> кв.м., и теплица Г3, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., ( л.д. 6.19 т.2). Согласно ст. 218 ГК РФ 218 право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Истец утверждает, что указанные строения, сарай и теплицу она построила в ДД.ММ.ГГГГ на собственные денежные средства, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., право на 2/3 доли которого зарегистрировано у истца в установленном законом порядке, ( л.д. 33 т.1). Данные доводы ничем не опровергнуты, признаны ответчиком и подтверждаются договором подряда на изготовление теплицы, товарными чеками на приобретение строительных материалов, ( л.д. 20-30 т.2). При указанных обстоятельствах, требования истца Морозовой Н.П. о признании за ней права собственности на сарай лит. Г2 площадью застройки <данные изъяты> кв.м., и теплицу Г3, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. Площадь жилого дома, расположенного по тому же адресу изменилась за счет переоборудования расположенной на втором этаже жилого дома, веранды, площадью <данные изъяты> кв.м., в жилую комнату, ( л.д. 13-15, 28-29 т.1). Соответственно в настоящее время истцу принадлежит 2/3 доли, а ответчику- 1/3 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и требования истца о признании права собственности на указанную площадь жилого дома, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Морозовой Н.П. удовлетворить. Признать за Морозовой Н.П. право на 2/3 доли, за Измайловой Н.В. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Внести изменения в государственный кадастр недвижимости и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно площади указанного жилого дома. Признать за Морозовой Н.П. право собственности на сарай лит. Г2 площадью застройки <данные изъяты> кв.м., и теплицу Г3, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней. Судья Блохина С.П. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.