№ 2- 1347/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Прончатовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борского городского прокурора, предъявленного в защиту неопределенного круга лиц, об оспаривании бездействия администрации городского округа город Бор Нижегородской области, обязании устранить допущенные нарушения, У С Т А Н О В И Л Борский городской прокурор обратился в Борский городской суд с заявлением, предъявленным в защиту неопределенного круга лиц, об оспаривании бездействия администрации городского округа город Бор Нижегородской области, выражающегося в неприведении в соответствие со СНиП 2.05.02-85 и ГОСТ Р 50597-93 участка дороги по ул. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> до здания ОАО «<данные изъяты>» протяженностью <данные изъяты> м., а также обязании администрации городского округа город Бор Нижегородской области привести в соответствие со СНиП 2.05.02-85 т ГОСТ Р 50597-93 указанный участок автодороги. Данные требования мотивированы тем, что, в результате проверки исполнения норм законодательства в сфере безопасности дорожного движения по материалам, предоставленным из ОГИБДД УВД по Борскому району, проведенной Борский городской прокуратурой, было установлено, что на участке дороги по ул. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> до здания ОАО «<данные изъяты>» протяженностью <данные изъяты> м., в нарушение п.п. 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 проезжая часть находится в неудовлетворительном состоянии, на всем протяжении имеются многочисленные ямы и выбоины в покрытии, многие из которых превышают предельно допустимые значения. По мнению прокурора, Администрацией городского округа город Бор не принимаются меры по приведению указанного участка дороги в соответствие со СНиП 2.05.02-85 и ГОСТ Р 50597-93, в связи с чем Борский городской прокурор просил суд признать данное бездействие незаконным и обязать администрацию городского округа город Бор Нижегородской области привести в соответствие со СНиП 2.05.02-85 и ГОСТ Р 50597-93 указанный участок автодороги в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании пом. Борского городского прокурора Косолапова И.Ф. уточнила заявленные требования в части того, что просила обязать администрацию городского округа город Бор Нижегородской области привести в соответствие со СНиП 2.05.02-85 и ГОСТ Р 50597-93 указанный участок автодороги в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Представитель заинтересованного лица - Администрации городского округа город Бор Нижегородской области - Ондрина Е.Н. в судебном заседании не признала требования Борского городского прокурора в части признания бездействия администрации городского округа город Бор незаконным, пояснив при этом, что администрация в сфере обеспечения безопасности дорожного движения не бездействует. Уточненные требования Борского городского прокурора в части обязания Администрации городского округа город Бор привести участок автодороги по ул. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> до здания ОАО «<данные изъяты>» протяженностью <данные изъяты> м. в соответствие со СНиП 2.05.02-85 и ГОСТ Р 50597-93 в течение 4 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда представитель администрации городского округа город Бор признала. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по соглашению с федеральными органами исполнительной власти могут передать им осуществление части своих полномочий в области обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Аналогичные положения закреплены в ст.ст. 14-16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения - это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. В силу п. 2.1 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», проектные решения автомобильных дорог должны обеспечивать, в том числе, организованное, безопасное, удобное и комфортабельное движение автотранспортных средств с расчетными скоростями, однородные условия движения, необходимое сцепление шин автомобилей с поверхностью проезжей части. Согласно письма из отдела ГИБДД ГУ УВД Борского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате проведенной инспекторами дорожного надзора проверки автомобильных дорог местного значения на территории городского округа город Бор, находящихся на его балансе, на предмет соответствия их ГОСТ Р 50597-93, СНиП 2.05.02-85, СНиП 2.07.01.-89, было выявлено, что на участке ул. <данные изъяты> г. Бор от ул. <данные изъяты> до здания ОАО «<данные изъяты>» протяженностью <данные изъяты> м., в нарушение п.п. 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения», проезжая часть находится в неудовлетворительном состоянии, на всем протяжении имеются многочисленные ямы и выбоины в покрытии, на участке от дома № до ул. <данные изъяты> имеются выбоины, превышающие предельно допустимые значения (ширина - 60 см., длина - 15 см., глубина - 5 см.) (л.д. 5). Судом установлено, и не оспаривается представителем заинтересованного лица, что на участке автодороги на ул. <данные изъяты> г. Бор от ул. <данные изъяты> до здания ОАО «<данные изъяты>» протяженностью <данные изъяты> м., состояние дорожного покрытия до настоящего времени не приведено в соответствие с требованиями СНиП 2.05.02-85 и ГОСТ Р 50597-93. Соответственно, суд приходит к выводу, что имеет место бездействие администрации городского округа город Бор Нижегородской области, выражающееся в неприведении в соответствие со СНиП 2.05.02-85 и ГОСТ Р 50597-93 участка дороги по ул. <данные изъяты> г. Бор от ул. <данные изъяты> до здания ОАО «<данные изъяты>» протяженностью <данные изъяты> м., поскольку обязанность по обеспечению дорожного движения на указанном участке автодороги возложена на орган местного самоуправления. В связи с чем суд считает, что подлежат удовлетворению требования Борского городского прокурора об обязании администрации городского округа город Бор Нижегородской области привести в соответствие со СНиП 2.05.02-85 и ГОСТ Р 50597-93 указанный участок автодороги в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Заявление Борского городского прокурора удовлетворить. Признать бездействие администрации городского округа город Бор Нижегородской области, выражающееся в неприведении в соответствие со СНиП 2.05.02-85 и ГОСТ Р 50597-93 участка дороги по ул. <данные изъяты> г. Бор от ул. <данные изъяты> до здания ОАО «<данные изъяты>» протяженностью <данные изъяты> м. незаконным. Обязать администрацию городского округа город Бор Нижегородской области привести в соответствие со СНиП 2.05.02-85 и ГОСТ Р 50597-93 участок дороги по ул. <данные изъяты> г. Бор от ул. <данные изъяты> до здания ОАО «<данные изъяты>» протяженностью <данные изъяты> м в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней. Судья Блохина С.П. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.