Р Е Ш Е Н И Е                                       2-1358/11

Именем Российской Федерации

        11 июля 2011 года.                                                                       

        Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Рассчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» к Казаковцевой Л.Н., Лежниной О.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

                                               У С Т А Н О В И Л

МБУ «Расчетно-кассовый центр коммунальный услуг городского округа город Бор» обратилось в суд с иском Казаковцевой Л.Н., Лежниной О.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере вышеуказанных сумм. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам, а также пени, солидарно. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, предъявленные к Казаковцевой Л.Н., Лежниной О.В., поскольку ответчиками в счет погашения суммы задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам было оплачено <данные изъяты> рублей. Соответственно, истец просит взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - в возврат гос.пошлины.

В судебном заседании представитель МУП «Объединение ЖКХ» Веселова К.С. поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Лежнина О.В. в судебном заседании признала исковые требования МБУ «Расчетно-кассовый центр коммунальный услуг городского округа город Бор», однако просила о снижении размера взыскиваемых пени, поскольку имущественное положение ответчиков не позволяет уплатить тот размер пени, который предъявлен ко взысканию.

         Ответчик Казаковцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд признает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Заслушав представителя истца, ответчика Лежнину О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нанимателем квартиры <адрес>, состоящей из 2 комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., является Казаковцева Л.Н.

         Вместе с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы члены ее семьи: Лежнина О.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения - дочь нанимателя; несовершеннолетний К.М.В., ДД.ММ.ГГГГрождения - сын нанимателя, несовершеннолетняя Л.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГрождения - внучка нанимателя.

         В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

         Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         Судом установлено, что ответчики не производили оплату жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у них образовалась задолженность перед МУП «Объединение ЖКХ» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Расчет задолженности приложен истцом к иску и не оспаривается ответчиками. Соответственно, с учетом частично оплаченной ответчиками суммы задолженности в период рассмотрения данного дела в суде, с ответчиков в пользу истца необходимо солидарно взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

       В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения обязательства, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пени).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пени за неисполнение ответчиками обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расчет пени также приложен к иску.

Согласно правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, учитывая материальное положение ответчиков, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании неустойки и снизить размер пени, подлежащих солидарному взысканию с ответчиков Казаковцевой Л.Н., Лежниной О.В. до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом снижения судом размера подлежащих взысканию с ответчиков пени, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков Казаковцевой Л.Н., Лежниной О.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждой. Рассчитывая размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков, суд не может учесть снижение основной суммы задолженности за счет добровольной оплаты ответчиками долга в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики частично погасили сумму долга во время рассмотрения данного гражданского дела в суде, истцом были уточнены исковые требования в данной части, и они удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд           

Р Е Ш И Л

           Иск МБУ «Рассчетно-кассовый центр жилищно- коммунальных услуг городского округа г. Бор» удовлетворить частично.

           Взыскать с Казаковцевой Л.Н., Лежниной О.В. в пользу МБУ «Рассчетно-кассовый центр жилищно- коммунальных услуг городского округа г. Бор» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - в возмещение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, <данные изъяты> рублей - пени, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

           Взыскать с Казаковцевой Л.Н., Лежниной О.В. в пользу МБУ «Рассчетно-кассовый центр жилищно- коммунальных услуг городского округа г. Бор с каждой по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат госпошлины.

           Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней.

       Федеральный судья                                                          С.П.Блохина.                                                    

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.