Решение по иску о признании собственности на земельный участок



                                                   Р Е Ш Е Н И Е                                       2-992/11

                                     Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к Латышеву С.В., Латышеву А.В., Галкиной Т.В., Мазаеву И.В., Корякиной М.М., Злобиной Т.М., Алимовой Е.М., Молостову Е.А., Орловой Е.М., Смысловой Н.И., Трофимовой Ф.П., Рыжову Н.Ф., Рыжову И.Я., Ивановой М.П., Сентюревой О.Х., Новиковой Ф.Х., Казаковой К.С. о признании права собственности на земельный участок,

                                            

У С Т А Н О В И Л

Изначально Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в суд с иском к С.М.И., Л.Д.Ф., Л.А.Б., Л.В.М., Л.П.А., Л.В.Ф., М.П.А., М.А.С., М.А.Е., Н.И.А., О.М.Ф., П.Н.П., П.Л.А., П.В.И., Р.Е.П., Р.Ф.П., Р.А.И., Р.И.Я., С.П.В., С.Н.П., С.В.Г., Сентюревой О.Х., С.А.Ф., С.М.И., С.А.Ф. о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., который находится примерно в <данные изъяты> м. по направлению на север от ориентира д. <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: д. <данные изъяты>, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: <адрес>.

Поскольку все ответчики являлись умершими, истцом уточнялись исковые требования и иск был предъявлен к правопреемникам умерших лиц.

Согласно уточненному иску, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в суд с иском к Латышеву С.В., Латышеву А.В., Галкиной Т.В., Мазаеву И.В., Корякиной М.М., Злобиной Т.М., Алимовой Е.М., Молостову Е.А., Орловой Е.М., Смысловой Н.И., Трофимовой Ф.П., Рыжову Н.Ф., Рыжову И.Я., Ивановой М.П., Сентюревой О.Х., Новиковой Ф.Х., Казаковой К.С. о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., который находится примерно в <данные изъяты> м. по направлению на север от ориентира д. <данные изъяты>, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление, в котором она отказывается от исковых требований к Орловой Е.М., Рыжову И.Я., Сентюревой О.Х.

Согласно определения Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом принят отказ представителя истца от части исковых требований, производство по настоящему делу прекращено в соответствующей части.

В обоснование уточненных исковых требований представитель Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области - Устимова С.И. пояснила, что Распоряжением Администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект землеустройства (перераспределения земель) сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Борского района. В настоящее время земельный участок учитывается в государственной кадастровом учете под кадастровым номером: . С момента издания Распоряжением Администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ у граждан возникло право на земельные доли в указанном земельном участке, и всем гражданам, имеющим право на получение земельной доли в СТОО «<данные изъяты>» были выданы свидетельства на право собственности на землю. Большая часть собственников земельных долей распорядилась принадлежащими им на праве собственности землями, ответчики - не распорядились своими правами на землю. В соответствии с действующим законодательством, если в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, собственники земельных долей не востребовали землю, то земельные доли подлежат выделению в единый земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. На такой участок, Нижегородская область, в соответствии с Распоряжением Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации мероприятий по оформлению прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения» может признать право собственности. На общем собрании собственников земельных долей ДД.ММ.ГГГГ была определена часть находящегося в общей долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли. В качестве таковой части, в том числе, был определен спорный земельный участок.

Сообщение о собственниках невостребованных земельных долей в земельном участке СПК колхоз «<данные изъяты>» было опубликовано в средствах массовой информации. В течение 90 дней с момента публикации собственники невостребованных земельных долей не заявили о своем намерении воспользоваться ими.

Распоряжением Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей» в составе земельного участка под кадастровым номером , имеющего местоположение: <адрес> был образован, в том числе, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий местоположение - примерно в <данные изъяты> м. от п. <данные изъяты>, вид сельскохозяйственных угодий - пашня.

На данный земельный участок Нижегородская область просит признать право собственности.

Ответчики Латышев С.В., Латышев А.В., Галкина Т.В., Мазаев И.В., Корякина М.М., Злобина Т.М., Алимова Е.М., Молостов Е.А., Трофимова Ф.П., Рыжов Н.Ф., Казакова К.С., надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, при таких обстоятельствах, суд признает неуважительной причину неявки ответчиков в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Смыслова Н.И. в судебное заседание не явилась, ДД.ММ.ГГГГ предоставила суду заявление, согласно которого она признает исковые требования в полном объеме, не намерена оформлять свои наследственные права на земельную долю.

Ответчики Новикова Ф.Х., Иванова М.П. в судебное заседание не явились, телефонограммой сообщали, что просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, признают исковые требования в полном объеме, не намерены оформлять свои наследственные права на земельную долю.

Третье лицо - представитель Администрации городского округа город Бор в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Распоряжением Администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект землеустройства (перераспределения земель) сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Борского района. Данное Распоряжение было издано в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий, организаций агропромышленного комплекса», с Законом РФ № 374-р от 23.11.1990 г. «О земельной реформе», Земельным Кодексом РФ от 25.04.1991. Данным Распоряжением в общую долевую собственность коллектива собственников земельных долей садового товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был закреплен земельный участок, кадастровый номер: , местоположение определено по адресу: <адрес>.

Всем гражданам, имеющим право на получение земельной доли в данном земельном участке, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Борского района Нижегородской области были оформлены свидетельства о праве собственности на землю.

В суде установлено, что большая часть собственников земельных долей распорядилась принадлежащими им правами собственности на землю, однако ответчики по делу до настоящего времени не распорядились принадлежащими им правами на земельные доли.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю, (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которого равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Распоряжением Правительства Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ «О реализации мероприятий по оформлению прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения» предписано осуществить в течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по оформлению прав собственности Нижегородской области и муниципальных образований, прав сельхозпредприятий на земельные участки сельскохозяйственного назначения в том числе в Борском районе.     

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников земельных долей, которым была определена часть находящегося в общей долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли.

Согласно п. 5 статьи 13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрена необходимость публикации сообщения в средствах массовой информации о собственниках невостребованных земельных долей, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области № 17 от 10.02.2004 года «Об утверждении Перечня средств массовой информации для опубликования сообщений граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления Нижегородской области в случаях, предусмотренных Федеральным Законом № 101 от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газетах «Нижегородская правда» () от ДД.ММ.ГГГГ, «Борская правда» () от ДД.ММ.ГГГГ, «БОРинфо+ТВ» от ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы сообщения о собственниках невостребованных земельных долей в земельном участке СПК (колхоз) «<данные изъяты>».

Федеральным Законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции, действующей до 13.05.2008 года, предусматривалась возможность собственников земельных долей, в течение 90 дней с момента публикации сообщения, заявить о своем намерении воспользоваться правами собственника земельной доли.

В суде установлено, что ответчики с момента опубликования сообщения о невостребованных земельных долях до настоящего времени с заявлениями о желании воспользоваться правами участников долевой собственности не обратились.

Согласно ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» субъект Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности субъекта Российской Федерации на земельный участок, сформированный в счет невостребованных земельных долей.

Распоряжением Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей» с учетом последующих изменений, внесенных Распоряжением Правительства Нижегородской области «О внесении изменения в некоторые Распоряжения Правительства Нижегородской области» от ДД.ММ.ГГГГ, в составе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , имеющего местоположение: <адрес>, в счет невостребованных земельных долей был образован, в том числе, земельный участок: площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий местоположение - примерно в <данные изъяты> м. севернее пос. совхоза «<данные изъяты>», вид сельскохозяйственных угодий - пашня.

Согласно свидетельствам на право собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Борского района Нижегородской области, площадь земельной доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> была установлена в размере <данные изъяты> га.

Следовательно, сумма долей, принадлежащих ответчикам, составляет <данные изъяты> га, или <данные изъяты> кв.м.

Поскольку ответчики по делу в течение трех лет не проявили желания распорядиться своими земельными долями, не востребовали их до настоящего времени, суд считает, что истец имеет право на оформление в собственность десяти невостребованных земельных долей, общая площадь которых составляет <данные изъяты> кв.м., (<данные изъяты> кв.м. х 10, где <данные изъяты> кв. м. - площадь невостребованной земельной доли, 10 - количество принадлежащих ответчикам земельных долей, поскольку ответчики Латышев С.В., Латышев А.В., Галкина Т.В., Мазаев И.В. унаследовали одну земельную долю на четверых, а также ответчики Корякина М.М., Злобина Т.М. унаследовали одну земельную долю на двоих).

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., который находится примерно в <данные изъяты> м. по направлению на север от ориентира д. <данные изъяты>, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                      

                                                               Р Е Ш И Л

Иск Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области удовлетворить.

Признать право собственности Нижегородской области на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся примерно в <данные изъяты> м. по направлению на север от ориентира д. <данные изъяты>, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней.

         Судья                                                                                      Блохина С.П.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.