Дело № 2-1165/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 г. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Рядовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченко В.В. к ИФНС России по Борскому району Нижегородской области, третье лицо: Павлюченко Ю.В. об обязании произвести возврат налога, УСТАНОВИЛ: Истец Павлюченко В.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по Борскому району Нижегородской области об обязании произвести налоговый вычет в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек. В судебном заседании истец Павлюченко В.В. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сыном Павлюченко В.В. - Павлюченко Ю.В. и ГОУ ВПО «<данные изъяты>» был заключен договор №, согласно которого Павлюченко Ю.В. обучался в ГОУ ВПО «<данные изъяты>» по специальности <данные изъяты> на <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Павлюченко В.В. за обучение сына было оплачено <данные изъяты> рублей. Для получения возврата налогового вычета Павлюченко В.В. обратился в ИФНС России по Борскому району Нижегородской области, однако ему было отказано в связи с истечением срока давности обращения с данными требованиями. Павлюченко В.В. считает, что срок им пропущен по уважительной причине, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко находился на лечении во <данные изъяты> отделении МУЗ «БЦРБ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко В.В. находился на реабилитации в ООО «<данные изъяты>»; в ДД.ММ.ГГГГ г. Павлюченко В.В. помогал в строительстве жилых домов в ж/р <адрес>. Сын Павлюченко В.В. - Павлюченко Ю.В. не мог обратиться в данными требованиями, так как за его обучение платил Павлюченко В.В., кроме того, Павлюченко Ю.В. проживает в <адрес>. В соответствии с п.2 ст.219 НК РФ: налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета при определении размера налоговой базы в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за свое обучение в образовательных учреждениях, - в размере фактически произведенных расходов на обучение, но не более 38 000 рублей. Указанный социальный налоговый вычет предоставляется при наличии у образовательного учреждения соответствующей лицензии или иного документа, который подтверждает статус учебного заведения, а также представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы на обучение. Налоговый вычет является налоговой льготой, предусмотренной законом, подразумевающей возврат определенной законом части налога, правильно исчисленного и уплаченного налогоплательщиком. Порядок предоставления социального налогового вычета предусмотрен ст.219 НК РФ и не содержит ограничения периода обращения в налоговый орган с заявлением для получения указанного вычета трехлетним сроком с момента уплаты налога. По мнению Павлюченко В.В., он имеет право на предоставление социального налогового вычета за обучение в размере расходов, произведенных им на обучение сына Павлюченко Ю.В. в ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек. Просит суд: обязать ИФНС России по Борскому району Нижегородской области произвести в пользу Павлюченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. налоговый вычет в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области Малухина Л.М. (по доверенности) с иском Павлюченко В.В. не согласна, суду пояснила, что согласно п.7 ст.78 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Следовательно в 2011 г. можно вернуть излишне уплаченный НДФЛ только за 2008, 2009, 2010 г. Павлюченко В.В. обратился в ИФНС по Борскому району с заявлением о возврате налога за ДД.ММ.ГГГГ г. В результате инспекции правомерно принято решение об отказе в осуществлении возврата с указанием причин отказа. Решением об отказе в осуществлении возврата № от ДД.ММ.ГГГГ в возврате налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубля налогоплательщику было отказано, за истечением срока давности. В месте с тем, при отказе налогового органа по причине пропуска трехгодичного срока, установленного с п.7 ст.78 НК РФ, налогоплательщик может воспользоваться нормой, предусмотренной п.3 ст.79 НК РФ, и обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке гражданского судопроизводства. Данная позиция высказана Конституционным судом РФ в Определении № 173О от 21.06.2001 г., Письмом Министерства Финансов РФ № 03-02-07/2-10 от 22.02.2010 г. В решении об отказе в осуществлении возврата налоговый орган довел всю необходимую информацию до сведения налогоплательщика. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.21 НК РФ: 1. Налогоплательщики имеют право: 3) использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах; В соответствии со ст.219 НК РФ: 1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих социальных налоговых вычетов: 2) в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за свое обучение в образовательных учреждениях, - в размере фактически произведенных расходов на обучение с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи, а также в сумме, уплаченной налогоплательщиком-родителем за обучение своих детей в возрасте до 24 лет, налогоплательщиком-опекуном (налогоплательщиком-попечителем) за обучение своих подопечных в возрасте до 18 лет по очной форме обучения в образовательных учреждениях, - в размере фактически произведенных расходов на это обучение, но не более 50 000 рублей на каждого ребенка в общей сумме на обоих родителей (опекуна или попечителя). Указанный социальный налоговый вычет предоставляется при наличии у образовательного учреждения соответствующей лицензии или иного документа, который подтверждает статус учебного заведения, а также представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы за обучение. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павлюченко В.В. с одной стороны и ГОУ ВПО «<данные изъяты>» был заключен договор № на обучение сына Павлюченко В.В. - Павлюченко Ю.В. по образовательной программе высшего профессионального образования (л.д.№). Согласно Договора № обучение Павлюченко Ю.В. в ГОУ ВПО «<данные изъяты>» является платным, размер платы устанавливается «Соглашениями о финансовых условиях», подписываемых сторонами до 1 августа каждого года. Согласно Соглашения о финансовых условиях (л.д.№) стоимость образовательных услуг в ДД.ММ.ГГГГ учебном году составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по Соглашению о финансовых условиях (л.д.№) стоимость образовательных услуг в ДД.ММ.ГГГГ учебном году составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно имеющимся в материалах дела копиям квитанций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ оборот) Павлюченко В.В. оплатил за обучение Павлюченко Ю.В. в ГОУ ВПО «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты> рублей. После получения по почте Информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) из УФНС № по <адрес> Павлюченко В.В. стало известно о возможности получения налогового вычета с суммы уплаченной им за обучение сына. ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко В.В. обратился в ИФНС России по Борскому району Нижегородской области с заявлением о возврате суммы налогового вычета, однако Решением об отказе в осуществлении зачета (возврата) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№) Павлюченко В.В. было отказано в связи с тем, что «заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты указанной суммы». Суд не может согласиться с данным решением в связи с тем, что в соответствии с п.3 ст.79 НК РФ: Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога. В судебном заседании установлено, что Павлюченко В.В. узнал о возможности получения налогового вычета с суммы излишне уплаченного налога только ДД.ММ.ГГГГ с момента получения Информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть трехгодичный срок обращения в налоговый орган Павлюченко П.В. не пропущен. Кроме того, в судебном заседании Павлюченко В.В. пояснил, что если брать в расчет срок исковой давности обращения в налоговый орган для получения налогового вычета в три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г., то он пропустил данный срок по уважительным причинам, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в МУЗ «<данные изъяты>» (л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курс реабилитации в ООО «<данные изъяты>» (л.д.№), в дальнейшем проходил длительное лечение на дому. В 2010 г. участвовал в строительстве поселка «<данные изъяты>» <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Павлюченко В.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Павлюченко В.В. удовлетворить. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области произвести в пользу Павлюченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. возврат налога в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней, начиная с 27 июня 2011 г. Судья Кандалина А.Н. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу