Дело № 2-1806/11

     Именем Российской Федерации 26 августа 2011года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Макуловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старшова С.В. к администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

У с т а н о в и л:

Старшов С.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж расположенный в г.Бор, массив гаражей «<данные изъяты>», №.

В обосновании исковых требований представитель истца Старшова О.А. (по доверенности) пояснила, что Старшов С.В. наследником по закону к имуществу своей бабушки: С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти своего мужа С.А.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих прав.

Истец принял наследство и оформил свои права на часть имущества оставшегося после наследодателя, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Борского района Нижегородской области К.Е.В. реестровый №. К наследственному имуществу также относится гараж, находящегося по адресу: <адрес>, массив гаражей «<данные изъяты>», №, при оформлении прав на который возникли трудности, о чем имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия, выданного нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области К.Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный гараж был возведен наследодателем С. A.M. в ДД.ММ.ГГГГ, на основании РЕШЕНИЯ Исполнительного комитета Неклюдовского поселкового совета народных депутатов, № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в <адрес> «Об отводе земельных участков для строительства гаражей.», где п.2. С.А.М. был отведен земельный участок размером 4мх5м под строительство гаража. С.А.М. считал, что этот документ является единственным, подтверждающим его право собственности на гараж и не знал, что гараж необходимо сдать в эксплуатацию. Других документов, подтверждающих его право собственности на этот гараж не имеется. Указанный гараж прошел инвентаризационный и технический учет ему присвоен номер № и в соответствии с Распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса массиву гаражей, имеет адрес : <адрес> массив гаражей «<данные изъяты>», гараж №.

Строительство гаража С.А.М. производил за счет своих собственных сил и средств, он приобретал и доставлял строительные материалы: кирпич, цемент, бутовый камень, песок, рубероид, металлические уголки, документы на которые не сохранились. А также, С.А.М. как собственник нес бремя по содержанию данного гаража, пользовался этим гаражом, хранил в нем автомобиль и другие личные вещи. Со дня смерти С.А.М. гаражом открыто и добросовестно, не нарушая ничьих прав, владеет как своим собственным.

Представитель ответчика Стукалина Ю.Ю. (по доверенности) с иском полностью согласна.     

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.     

В соответствии со ст. 218 ГК РФ: «право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае его смерти право собственности на его имущество переходит по наследству».

Согласно ст.1159 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.

    Согласно ст.1111 ГК РФ: Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     Как установлено в судебном заседании: на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л-<данные изъяты>) Старшов С.В. принял наследство в виде гаража на имущество С.Н.А., до настоящего времени пользуется данным имуществом.

Согласно информации из комитета архитектуры и градостроительства, ОГПН по г.Бор и Борскому району, УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области данный гараж не противоречит требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности, строительных норм и правил, требованиям СанПиН.

В связи с изложенным за Старшовым С.В. должно быть признано право собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Старшова С.В. удовлетворить.

Признать за Старшова С.В. право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, массив гаражей «<данные изъяты>» №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский городской суд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кандалина А.Н.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу