Дело №2-1257/2011

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянина А.М. к Зиновьеву В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Белянин А.М. обратился в суд с иском к Зиновьеву В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. в г. Нижнем Новгороде по ул. <адрес> у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Зиновьева В.А. и автомобиля <данные изъяты>. ДТП произошло по причине нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ водителем Зиновьевым В.А. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Ответственность водителя Зиновьева В.А. нигде не застрахована.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с Зиновьева В.А. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Зиновьев В.А. неоднократно надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика неуважительной, и находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам путем заочного производства.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Зиновьева В.А., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Белянина А.М. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Ответственность водителя Зиновьева В.А. нигде не застрахована.

Согласно представленным в дело документам, относящимся к событию ДТП, виновным в нем является ответчик Зиновьев В.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный номер б/н, нарушивший п. 10.1. Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Установлено, что ущерб, причиненный имуществу, в результате указанного ДТП составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждено отчётом об оценке (л.д. №). Для осмотра транспортного средства ответчик был надлежащим образом уведомлен, что подтверждено уведомлением о вручении телеграммы. Вместе с тем, Зиновьев В.А. не воспользовался своим правом. С учётом изложенного, истцом представлены надлежащие доказательства причинения реального ущерба его страхователю.

Гражданская ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия ответчика Зиновьева В.А. нигде не застрахована.

При исследовании документов, входящих в предмет доказывания по спору, вытекающему из обязательства вследствие причинения вреда, судом оценены материалы, отражающие факт дорожно-транспортного происшествия.

Вина водителя Зиновьева В.А. подтверждена указанными выше материалами административной проверки, проведенной ОГИБДД по Борскому району Нижегородской области.

Характер и объем повреждений транспортного средства, принадлежащего Белянину А.М., определен исходя из справки ГИБДД об участии в ДТП и материалами осмотра и оценки, выполненными ООО «<данные изъяты>».

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ст. 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Так в результате ДТП было необходимо проведение автоэкспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта. В связи с чем, истец понёс расходы, связанные с уведомлением ответчика о проведении осмотра транспортного средства в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. №), расходы за проведение экспертизы в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Поскольку указанные расходы являются убытками, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понёс судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белянина А.М. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Зиновьева В.А. в пользу Белянина А.М. в счет возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - <данные изъяты> рублей, расходы за проведение автоэкспертизы - <данные изъяты> рублей, за почтовые услуги - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу