Решение по иску о взыскании суммы долга по кредиту, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-1259/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 г. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Рядовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Бойченко Г.В., Рыбаковой Н.Н., Рыбакову С.А., индивидуальному предпринимателю Бойченко Г.В. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с Бойченко Г.В., Рыбаковой Н.Н., Рыбакова С.А. долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Гущин С.А. (по доверенности) иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Бойченко Г.В. заключила с Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Бойченко Г.В. получила денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательство возвратить кредит частями ежемесячно согласно Графика возврата кредита и уплатить проценты за кредит по ставке <данные изъяты> процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Бойченко Г.В. по кредитному договору были заключены следующие договоры:

1) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Рыбаковой Н.Н. о солидарной ответственности за исполнение обязательств заемщика в полном объеме;

2) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Рыбаковым С.А. о солидарной ответственности за исполнение обязательств заемщика в полном объеме;

3) Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с залогодателем Рыбаковым С.А., предмет залога: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, тип ТС: легковой, регистрационный знак: <данные изъяты>, двигатель №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов №, цвет: <данные изъяты>, оценочная стоимость имущества <данные изъяты> рублей;

4) Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с залогодателем Бойченко Г.В., предмет залога: холодильник <данные изъяты>, серийный номер №, оценочная стоиомть имущества <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; стиральная машина <данные изъяты>, серийный номер №, оценочная стоимость имущества <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, серийный номер №, оценочная стоимость имущества <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; мясорубка <данные изъяты>, серийный номер №, оценочная стоимость имущества <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; холодильник <данные изъяты>, серийный номер -№, оценочная стоимость имущества <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

5) Договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель индивидуальный предприниматель Бойченко Г.В., предмет залога: продукты питания в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес>, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно кредитного договора кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек был предоставлен Бойченко Г.В. путем выдачи денежных средств через кассу в Приволжском филиале ЗАО «<данные изъяты>», отделение на <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ - с отражением задолженности на лицевом счете №. В соответствии с ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с.2 Кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. В связи с нарушением п.1 Кредитного договора ЗАО «<данные изъяты>» направил заемщику требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Также в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на основании п.1 Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» направил ДД.ММ.ГГГГ поручителям требования о досрочном возврате кредита, залогодателям ЗАО «<данные изъяты>» направил уведомление о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество залогодателя. Однако до настоящего времени кредит заемщиком или поручителями не возвращен, а также передачи имущества залогодателями не последовало.

Задолженность Бойченко Г.В. перед ЗАО «<данные изъяты>» составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований истца по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно положений ст.349 ГК РФ требование истца удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с истцом.

Нарушение со стороны заемщика (Бойченко Г.В.), поручителей (Рыбакова Н.Н., Рыбаков С.А.) и залогодателями каких-либо мер, направленных на удовлетворение требований ЗАО «<данные изъяты>», вынуждает ЗАО «<данные изъяты>» обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Просит суд: взыскать с Бойченко Г.В., Рыбаковой Н.Н., Рыбакова С.А. солидарно в пользу ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Рыбакову С.А. и заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, тип ТС: легковой, регистрационный знак: <данные изъяты>, двигатель №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов №, цвет: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бойченко Г.В. и заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ: холодильник <данные изъяты>, серийный номер №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; стиральная машина <данные изъяты> серийный номер №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, серийный номер №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; мясорубка <данные изъяты>, серийный номер №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; холодильник <данные изъяты>, серийный номер -№, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Бойченко Г.В., заложенное по Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ: продукты питания в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес>, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Бойченко Г.В., Рыбакова Н.Н., Рыбаков С.А., индивидуальный предприниматель Бойченко Г.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ: 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.361 ГК РФ: По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Бойченко Г.В. (заемщик) и ЗАО «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») (займодавец) был заключен кредитный договор № (л.д.№). Согласно данного кредитного договора Бойченко Г.В. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, под <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 Кредитного договора: «возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются равными частями: ежемесячно, согласно Графика возврата кредита, уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») и Бойченко Г.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № (л.д.№).

В обеспечение исполнение обязательств Бойченко Г.В. по кредитному договору, между ЗАО «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») и Рыбаковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «№» (ЗАО «№») и Рыбаковой Н.Н. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № (л.д.№).

Согласно п.1 договора поручительства № поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Бойченко Г.В. ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В обеспечение исполнение обязательств Бойченко Г.В. по кредитному договору, между ЗАО «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») и Рыбаковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») и Рыбаковым С.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № (л.д.№).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») и Бойченко Г.В. был заключен договор о залоге №, согласно которого Бойченко Г.В. было передано в залог следующее имущество: холодильник <данные изъяты>, серийный номер №; стиральная машина <данные изъяты>, серийный номер №; цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, серийный номер №; мясорубка <данные изъяты>, серийный номер №; холодильник <данные изъяты>, серийный номер -№ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») и Бойченко Г.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге № (л.д.№).

В обеспечение исполнения обязательств Бойченко Г.В. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») был заключен договор о залоге <данные изъяты>, согласно которого Рыбаковым С.А. был передан в залог, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>, тип ТС: легковой, регистрационный знак: <данные изъяты>, двигатель №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов №, цвет: <данные изъяты> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») и Рыбаковым С.А. было заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге № (л.д.№).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») и Бойченко Г.В. был заключен договор о залоге товаров в обороте № (л.д.№), согласно которого Бойченко Г.В. передала в залог продукты питания в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес>, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») и Бойченко Г.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге № (л.д.№).

В настоящее время Бойченко Г.В. нарушает п.2 Кредитного договора, согласно которого, возврат кредита осуществляется ежемесячно и по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства на счет ЗАО «Банк Интеза» не поступают.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ЗАО «<данные изъяты>» направлял Бойченко Г.В. требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Также в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на основании п.1 Договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» направлял ДД.ММ.ГГГГ Рыбаковой Н.Н., Рыбакову С.А. требования о досрочном возврате кредита (л.д.№). Залогодателям Бойченко Г.В., Рыбакову С.А. ЗАО «<данные изъяты>» направил уведомление о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество залогодателя (л.д.<данные изъяты>).

Однако до настоящего времени Бойченко Г.В. от уплаты денежных средств по кредиту уклоняется, Рыбакова Н.Н., Рыбаков С.А., также погашение задолженности по кредитному договору не производят, передачи имущества залогодателями Рыбаковы С.А., Бойченко Г.В., ИП Бойченко Г.В. также не последовало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Бойченко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рыбаковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рыбакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно в пользу ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Рыбакову С.А. и заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>, тип ТС: легковой, регистрационный знак: <данные изъяты>, двигатель №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов №, цвет: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бойченко Г.В. и заложенное по договору о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- холодильник <данные изъяты>, серийный номер №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- стиральная машина <данные изъяты>, серийный номер №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, серийный номер №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- мясорубка <данные изъяты>, серийный номер №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- холодильник <данные изъяты>, серийный номер -№, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Бойченко Г.В., заложенное по Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: продукты питания в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес>, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке.

Судья Кандалина А.Н.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу